Phenom II X4 N970 vs Athlon 64 X2 TK-42
Совокупная оценка производительности
Phenom II X4 N970 опережает Athlon 64 X2 TK-42 на целых 186% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom II X4 N970 и Athlon 64 X2 TK-42, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2503 | 3103 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Серия | 4x AMD Phenom II | 2x AMD Athlon 64 |
Энергоэффективность | 2.80 | 1.71 |
Кодовое название архитектуры | Champlain (2010−2011) | Tyler (2007−2009) |
Дата выхода | 16 декабря 2010 (14 лет назад) | 1 ноября 2009 (15 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Phenom II X4 N970 и Athlon 64 X2 TK-42: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom II X4 N970 и Athlon 64 X2 TK-42, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 2 |
Потоков | 4 | 2 |
Максимальная частота | 2.2 ГГц | 1.6 ГГц |
Скорость шины | 3600 МГц | 1600 МГц |
Кэш 1-го уровня | 512 Кб | 0 Мб |
Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 1 Мб |
Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
Максимальная температура ядра | нет данных | 95 °C |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Phenom II X4 N970 и Athlon 64 X2 TK-42 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Сокет | S1 | Socket S1 |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 20 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Phenom II X4 N970 и Athlon 64 X2 TK-42 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | 86x Enhanced Virus Protection (EVP), MMX, PowerNow, SSE3,-64, Enhanced 3DNow |
PowerNow | - | + |
VirusProtect | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Phenom II X4 N970 и Athlon 64 X2 TK-42 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.03 | 0.36 |
Новизна | 16 декабря 2010 | 1 ноября 2009 |
Ядер | 4 | 2 |
Потоков | 4 | 2 |
Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 20 Ватт |
У Phenom II X4 N970 следующие преимущества: производительность выше на 186.1%, новее на 1 год, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 44.4%.
С другой стороны, преимущества Athlon 64 X2 TK-42: энергопотребление ниже на 75%.
Мы рекомендуем выбирать Phenom II X4 N970, поскольку он выигрывает у Athlon 64 X2 TK-42 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.