Phenom II X4 N930 vs Turion X2 Ultra ZM-82

Совокупная оценка эффективности

Phenom II X4 N930
2010
4 ядра / 4 потока, 35 Вт
0.98
+113%
Turion X2 Ultra ZM-82
2008
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.46

Phenom II X4 N930 опережает Turion X2 Ultra ZM-82 на целых 113% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom II X4 N930 и Turion X2 Ultra ZM-82, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности24872937
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Серия4x AMD Phenom II2x AMD Turion Ultra
Энергоэффективность2.651.24
Кодовое название архитектурыChamplain (2010−2011)Puma (2008−2009)
Дата выхода12 мая 2010 (14 лет назад)3 июня 2008 (16 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Phenom II X4 N930 и Turion X2 Ultra ZM-82: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom II X4 N930 и Turion X2 Ultra ZM-82, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Максимальная частота2 ГГц2.2 ГГц
Скорость шины3600 МГц3600 МГц
Кэш 1-го уровня512 Кб256 Кб
Кэш 2-го уровня2 Мб2 Мб
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс45 нм65 нм
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Phenom II X4 N930 и Turion X2 Ultra ZM-82 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетS1S1g2
Энергопотребление (TDP)35 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Phenom II X4 N930 и Turion X2 Ultra ZM-82 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX, 3dNow!, SSE (2,3,4A), AMD64, Enhanced Virus Protection, Vurtualization, HyperTransport 3.0MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization
PowerNow-+
VirusProtect+-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Phenom II X4 N930 и Turion X2 Ultra ZM-82 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom II X4 N930 и Turion X2 Ultra ZM-82. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR2

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Phenom II X4 N930 и Turion X2 Ultra ZM-82 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Phenom II X4 N930 0.98
+113%
Turion X2 Ultra ZM-82 0.46

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Phenom II X4 N930 1738
Turion X2 Ultra ZM-82 1777
+2.2%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Phenom II X4 N930 6319
+83.6%
Turion X2 Ultra ZM-82 3441

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Phenom II X4 N930 2831
+83.1%
Turion X2 Ultra ZM-82 1546

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.98 0.46
Новизна 12 мая 2010 3 июня 2008
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Технологический процесс 45 нм 65 нм

У Phenom II X4 N930 следующие преимущества: производительность выше на 113%, новее на 1 год, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 44.4%.

Мы рекомендуем выбирать Phenom II X4 N930, поскольку он выигрывает у Turion X2 Ultra ZM-82 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom II X4 N930 и Turion X2 Ultra ZM-82 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Phenom II X4 N930
Phenom II X4 N930
AMD Turion X2 Ultra ZM-82
Turion X2 Ultra ZM-82

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 101 голос

Оцените Phenom II X4 N930 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 24 голоса

Оцените Turion X2 Ultra ZM-82 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Phenom II X4 N930 и Turion X2 Ultra ZM-82, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.