Phenom II X4 N930 vs Sempron 3850
Совокупная оценка эффективности
Phenom II X4 N930 опережает Sempron 3850 на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom II X4 N930 и Sempron 3850, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2488 | 2692 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
Серия | 4x AMD Phenom II | нет данных |
Энергоэффективность | 2.65 | 2.76 |
Кодовое название архитектуры | Champlain (2010−2011) | Kabini (2013−2014) |
Дата выхода | 12 мая 2010 (14 лет назад) | 9 апреля 2014 (10 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Phenom II X4 N930 и Sempron 3850: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom II X4 N930 и Sempron 3850, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 4 |
Потоков | 4 | 4 |
Базовая частота | нет данных | 1.3 ГГц |
Максимальная частота | 2 ГГц | 1.3 ГГц |
Скорость шины | 3600 МГц | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 512 Кб | 256 Кб |
Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 2048 Кб |
Технологический процесс | 45 нм | 28 нм |
Размер кристалла | нет данных | 107 мм2 |
Максимальная температура ядра | нет данных | 90 °C |
Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 90 °C |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Phenom II X4 N930 и Sempron 3850 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
Сокет | S1 | AM1 |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 25 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Phenom II X4 N930 и Sempron 3850 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | MMX, 3dNow!, SSE (2,3,4A), AMD64, Enhanced Virus Protection, Vurtualization, HyperTransport 3.0 | нет данных |
AES-NI | - | + |
FMA | - | FMA4 |
AVX | - | + |
PowerNow | - | + |
PowerGating | - | + |
VirusProtect | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Phenom II X4 N930 и Sempron 3850 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | - | + |
IOMMU 2.0 | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom II X4 N930 и Sempron 3850. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3-1600 |
Количество каналов памяти | нет данных | 1 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Phenom II X4 N930 и Sempron 3850 видеокарт.
Видеоядро | нет данных | AMD Radeon R3 Graphics |
Количество шейдерных процессоров | нет данных | 128 |
Enduro | - | + |
Переключаемая графика | - | + |
UVD | - | + |
VCE | - | + |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Phenom II X4 N930 и Sempron 3850 видеокартами интерфейсы и подключения.
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Phenom II X4 N930 и Sempron 3850 видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | нет данных | DirectX® 12 |
Vulkan | - | + |
Периферия
Поддерживаемые Phenom II X4 N930 и Sempron 3850 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Phenom II X4 N930 и Sempron 3850 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.98 | 0.73 |
Новизна | 12 мая 2010 | 9 апреля 2014 |
Технологический процесс | 45 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 25 Ватт |
У Phenom II X4 N930 следующие преимущества: производительность выше на 34.2%.
С другой стороны, преимущества Sempron 3850: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 60.7%, и энергопотребление ниже на 40%.
Мы рекомендуем выбирать Phenom II X4 N930, поскольку он выигрывает у Sempron 3850 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Phenom II X4 N930 предназначен для ноутбуков, а Sempron 3850 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom II X4 N930 и Sempron 3850 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.