Phenom II X4 N930 vs Pentium M 765
Совокупная оценка эффективности
Phenom II X4 N930 опережает Pentium M 765 на целых 345% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom II X4 N930 и Pentium M 765, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2488 | 3196 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | 4x AMD Phenom II | Pentium M |
| Энергоэффективность | 2.65 | 0.99 |
| Кодовое название архитектуры | Champlain (2010−2011) | Dothan (2004−2005) |
| Дата выхода | 12 мая 2010 (14 лет назад) | 20 октября 2004 (20 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Phenom II X4 N930 и Pentium M 765: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom II X4 N930 и Pentium M 765, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 1 |
| Потоков | 4 | 1 |
| Базовая частота | нет данных | 2.10 ГГц |
| Максимальная частота | 2 ГГц | 2.1 ГГц |
| Скорость шины | 3600 МГц | 400 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 512 Кб | 32 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 2 Мб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
| Технологический процесс | 45 нм | 90 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 87 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 144 млн |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | нет данных | 0.988-1.356V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Phenom II X4 N930 и Pentium M 765 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | S1 | PPGA478, H-PBGA479 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 7.5 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Phenom II X4 N930 и Pentium M 765 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | MMX, 3dNow!, SSE (2,3,4A), AMD64, Enhanced Virus Protection, Vurtualization, HyperTransport 3.0 | нет данных |
| VirusProtect | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| Idle States | нет данных | - |
| Demand Based Switching | нет данных | - |
| PAE | нет данных | 32 бит |
| Четность FSB | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Phenom II X4 N930 и Pentium M 765 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Phenom II X4 N930 и Pentium M 765 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | нет данных | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom II X4 N930 и Pentium M 765. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR2 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Phenom II X4 N930 и Pentium M 765 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | On certain motherboards (Chipset feature) |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Phenom II X4 N930 и Pentium M 765 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.98 | 0.22 |
| Новизна | 12 мая 2010 | 20 октября 2004 |
| Ядер | 4 | 1 |
| Потоков | 4 | 1 |
| Технологический процесс | 45 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 7 Ватт |
У Phenom II X4 N930 следующие преимущества: производительность выше на 345.5%, новее на 5 лет, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества Pentium M 765: энергопотребление ниже на 400%.
Мы рекомендуем выбирать Phenom II X4 N930, поскольку он выигрывает у Pentium M 765 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom II X4 N930 и Pentium M 765 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
