Phenom II X4 N930 vs Celeron E3300

Совокупная оценка эффективности

Phenom II X4 N930
2010
4 ядра / 4 потока, 35 Вт
1.02
+96.2%
Celeron E3300
2009
2 ядра / 2 потока, 65 Вт
0.52

Phenom II X4 N930 опережает Celeron E3300 на впечатляющие 96% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom II X4 N930 и Celeron E3300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности24672871
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных0.83
ТипДля ноутбуковДесктопный
Серия4x AMD Phenom IIнет данных
Энергоэффективность2.660.73
Кодовое название архитектурыChamplain (2010−2011)Wolfdale (2008−2010)
Дата выхода12 мая 2010 (14 лет назад)30 августа 2009 (15 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$70

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Phenom II X4 N930 и Celeron E3300: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom II X4 N930 и Celeron E3300, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частотанет данных2.50 ГГц
Максимальная частота2 ГГц2.5 ГГц
Скорость шины3600 МГцнет данных
Кэш 1-го уровня512 Кб64 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня2 Мб1 Мб (всего)
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс45 нм45 нм
Размер кристалланет данных82 мм2
Максимальная температура ядранет данных74 °C
Количество транзисторовнет данных228 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядранет данных0.85V-1.3625V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Phenom II X4 N930 и Celeron E3300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетS1LGA775
Энергопотребление (TDP)35 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Phenom II X4 N930 и Celeron E3300 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX, 3dNow!, SSE (2,3,4A), AMD64, Enhanced Virus Protection, Vurtualization, HyperTransport 3.0нет данных
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+

Технологии безопасности

Встроенные в Phenom II X4 N930 и Celeron E3300 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Phenom II X4 N930 и Celeron E3300 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-dнет данных-
VT-xнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom II X4 N930 и Celeron E3300. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR1, DDR2, DDR3

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Phenom II X4 N930 и Celeron E3300 видеокарт.

Видеоядронет данныхOn certain motherboards (Chipset feature)

Периферия

Поддерживаемые Phenom II X4 N930 и Celeron E3300 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Phenom II X4 N930 и Celeron E3300 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Phenom II X4 N930 1.02
+96.2%
Celeron E3300 0.52

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Phenom II X4 N930 1558
+96%
Celeron E3300 795

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Phenom II X4 N930 224
Celeron E3300 245
+9.4%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Phenom II X4 N930 722
+82.8%
Celeron E3300 395

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.02 0.52
Новизна 12 мая 2010 30 августа 2009
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 65 Ватт

У Phenom II X4 N930 следующие преимущества: производительность выше на 96.2%, новее на 8 месяцев, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и энергопотребление ниже на 85.7%.

Мы рекомендуем выбирать Phenom II X4 N930, поскольку он выигрывает у Celeron E3300 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Phenom II X4 N930 предназначен для ноутбуков, а Celeron E3300 - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom II X4 N930 и Celeron E3300 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Phenom II X4 N930
Phenom II X4 N930
Intel Celeron E3300
Celeron E3300

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 100 голосов

Оцените Phenom II X4 N930 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 178 голосов

Оцените Celeron E3300 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Phenom II X4 N930 и Celeron E3300, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.