Phenom II X4 N930 vs A6-5200

VS

Совокупная оценка эффективности

Phenom II X4 N930
2010
4 ядра / 4 потока, 35 Вт
1.01
A6-5200
2013
4 ядра / 4 потока, 25 Вт
1.08
+6.9%

A6-5200 опережает Phenom II X4 N930 на небольшие 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom II X4 N930 и A6-5200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности23702324
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Серия4x AMD Phenom IIAMD A-Series
Кодовое название архитектурыChamplain (2010−2011)Kabini (2013−2014)
Дата выхода12 мая 2010 (14 лет назад)23 мая 2013 (11 лет назад)
Цена сейчас99$421$

Подробные характеристики

Количественные параметры Phenom II X4 N930 и A6-5200: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom II X4 N930 и A6-5200, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частотанет данных2 ГГц
Максимальная частота2 ГГц2 ГГц
Шина3600 МГцнет данных
Кэш 1-го уровня512 Кб256 Кб
Кэш 2-го уровня2 Мб2048 Кб
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс45 нм28 нм
Размер кристалланет данных246 мм2
Максимальная температура ядранет данных90 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных90 °C
Количество транзисторовнет данных1,178 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множительНетНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Phenom II X4 N930 и A6-5200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетS1FT3
Энергопотребление (TDP)35 Вт25 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Phenom II X4 N930 и A6-5200 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX, 3dNow!, SSE (2,3,4A), AMD64, Enhanced Virus Protection, Vurtualization, HyperTransport 3.0, DDR3-1333 memory controller86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, DDR3L-1600
AES-NIнет данных+
FMAнет данныхFMA4
AVXнет данных+
PowerTuneнет данных-
TrueAudioнет данных-
PowerNowнет данных+
PowerGatingнет данных+
Out-of-bandнет данных-
VirusProtect++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Phenom II X4 N930 и A6-5200 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-Vнет данных+
IOMMU 2.0нет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom II X4 N930 и A6-5200. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3-1600
Количество каналов памятинет данных1

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Phenom II X4 N930 и A6-5200 видеокарт.

Видеоядронет данныхAMD Radeon HD 8400
Количество шейдерных процессоровнет данных128
Enduroнет данных+
Переключаемая графиканет данных1
UVDнет данных+
VCEнет данных+

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Phenom II X4 N930 и A6-5200 видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPortнет данных+
HDMIнет данных+

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Phenom II X4 N930 и A6-5200 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данныхDirectX® 11
Vulkanнет данных1

Периферия

Поддерживаемые Phenom II X4 N930 и A6-5200 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0

Синтетические эталонные показатели

Это результаты тестов Phenom II X4 N930 и A6-5200 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка синтетических эталонов

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Phenom II X4 N930 1.01
A6-5200 1.08
+6.9%

A6-5200 опережает Phenom II X4 N930 на 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

Phenom II X4 N930 1558
A6-5200 1665
+6.9%

A6-5200 быстрее Phenom II X4 N930 на 7% в Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Охват бенчмарка: 42%

Phenom II X4 N930 224
+6.7%
A6-5200 210

Phenom II X4 N930 быстрее A6-5200 на 7% в GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Охват бенчмарка: 42%

Phenom II X4 N930 722
+20.9%
A6-5200 597

Phenom II X4 N930 быстрее A6-5200 на 21% в GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Охват бенчмарка: 20%

Phenom II X4 N930 1738
+8.8%
A6-5200 1598

Phenom II X4 N930 быстрее A6-5200 на 9% в Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Охват бенчмарка: 19%

Phenom II X4 N930 6319
+12.8%
A6-5200 5600

Phenom II X4 N930 быстрее A6-5200 на 13% в Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Охват бенчмарка: 19%

Phenom II X4 N930 2831
+6.4%
A6-5200 2660

Phenom II X4 N930 быстрее A6-5200 на 6% в 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Охват бенчмарка: 18%

Phenom II X4 N930 19.1
+36.6%
A6-5200 26.1

A6-5200 быстрее Phenom II X4 N930 на 37% в wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Охват бенчмарка: 17%

Phenom II X4 N930 2
+20%
A6-5200 2

Phenom II X4 N930 быстрее A6-5200 на 20% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.01 1.08
Новизна 12 мая 2010 23 мая 2013
Технологический процесс 45 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 25 Ватт

У A6-5200 следующие преимущества: производительность выше на 6.9%, новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 60.7%, и энергопотребление ниже на 40%.

Мы не можем определиться с выбором между Phenom II X4 N930 и A6-5200. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.


Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom II X4 N930 и A6-5200 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Phenom II X4 N930
Phenom II X4 N930
AMD A6-5200
A6-5200

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Рейтинг сообщества

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 99 голосов

Оцените Phenom II X4 N930 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 187 голосов

Оцените A6-5200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Phenom II X4 N930 и A6-5200, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.