Phenom II X4 925 vs Xeon X5355
Совокупная оценка эффективности
Phenom II X4 925 опережает Xeon X5355 на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom II X4 925 и Xeon X5355, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2185 | 2277 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.11 | 0.04 |
Тип | Десктопный | Серверный |
Энергоэффективность | 1.43 | 1.01 |
Кодовое название архитектуры | Deneb (2009−2011) | Clovertown (2006−2007) |
Дата выхода | 11 мая 2009 (15 лет назад) | 14 ноября 2006 (18 лет назад) |
Цена на момент выхода | $160 | $1,172 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Phenom II X4 925 соотношение цены и качества на 175% лучше, чем у Xeon X5355.
Подробные характеристики
Количественные параметры Phenom II X4 925 и Xeon X5355: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom II X4 925 и Xeon X5355, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 4 |
Потоков | 4 | 4 |
Базовая частота | 2.8 ГГц | 2.66 ГГц |
Максимальная частота | 2.8 ГГц | 667 МГц |
Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 4 Мб (всего) |
Кэш 3-го уровня | 6 Мб (всего) | 8 Мб L2 Cache |
Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
Размер кристалла | 258 мм2 | 2x 143 мм2 |
Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 63 °C |
Количество транзисторов | 758 млн | 582 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Допустимое напряжение ядра | нет данных | 1V-1.5V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Phenom II X4 925 и Xeon X5355 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
Сокет | AM3 | LGA771,PLGA771 |
Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 120 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Phenom II X4 925 и Xeon X5355 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Turbo Boost Technology | нет данных | - |
Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
Idle States | нет данных | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Demand Based Switching | нет данных | + |
PAE | нет данных | 32 бит |
Четность FSB | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Phenom II X4 925 и Xeon X5355 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | нет данных | - |
EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Phenom II X4 925 и Xeon X5355 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | - |
VT-x | нет данных | + |
EPT | нет данных | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom II X4 925 и Xeon X5355. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR2, DDR3 Depends on motherboard |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Phenom II X4 925 и Xeon X5355 видеокарт.
Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Phenom II X4 925 и Xeon X5355 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Phenom II X4 925 и Xeon X5355 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.46 | 1.30 |
Новизна | 11 мая 2009 | 14 ноября 2006 |
Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 120 Ватт |
У Phenom II X4 925 следующие преимущества: производительность выше на 12.3%, новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 44.4%, и энергопотребление ниже на 26.3%.
Мы рекомендуем выбирать Phenom II X4 925, поскольку он выигрывает у Xeon X5355 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Phenom II X4 925 предназначен для настольных компьютеров, а Xeon X5355 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom II X4 925 и Xeon X5355 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.