Phenom II X4 925 vs Xeon W-3225
Совокупная оценка эффективности
Xeon W-3225 опережает Phenom II X4 925 на целых 687% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom II X4 925 и Xeon W-3225, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2201 | 698 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.15 | 12.21 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | нет данных | Intel Xeon Вт |
| Энергоэффективность | 1.42 | 6.65 |
| Кодовое название архитектуры | Deneb (2009−2011) | Cascade Lake (2019−2020) |
| Дата выхода | 11 мая 2009 (15 лет назад) | 3 июня 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $160 | $1,199 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Xeon W-3225 соотношение цены и качества на 8040% лучше, чем у Phenom II X4 925.
Подробные характеристики
Количественные параметры Phenom II X4 925 и Xeon W-3225: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom II X4 925 и Xeon W-3225, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 8 |
| Потоков | 4 | 16 |
| Базовая частота | 2.8 ГГц | 3.70 ГГц |
| Максимальная частота | 2.8 ГГц | 4.4 ГГц |
| Тип шины | нет данных | DMI 3.0 |
| Скорость шины | нет данных | 4 × 8 GT/s |
| Множитель | нет данных | 37 |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 512 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 8 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 6 Мб (всего) | 16.5 Мб |
| Технологический процесс | 45 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 258 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 68 °C |
| Количество транзисторов | 758 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Phenom II X4 925 и Xeon W-3225 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | AM3 | FCLGA3647 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 160 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Phenom II X4 925 и Xeon W-3225 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® AVX-512 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Phenom II X4 925 и Xeon W-3225 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Phenom II X4 925 и Xeon W-3225 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom II X4 925 и Xeon W-3225. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4-2666 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 1 Тб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 6 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 128.001 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Phenom II X4 925 и Xeon W-3225 видеокарт.
| Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Phenom II X4 925 и Xeon W-3225 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 64 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Phenom II X4 925 и Xeon W-3225 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.43 | 11.25 |
| Новизна | 11 мая 2009 | 3 июня 2019 |
| Ядер | 4 | 8 |
| Потоков | 4 | 16 |
| Технологический процесс | 45 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 160 Ватт |
У Phenom II X4 925 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 68.4%.
С другой стороны, преимущества Xeon W-3225: производительность выше на 686.7%, новее на 10 лет, на 100% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 221.4%.
Мы рекомендуем выбирать Xeon W-3225, поскольку он выигрывает у Phenom II X4 925 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Phenom II X4 925 предназначен для настольных компьютеров, а Xeon W-3225 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom II X4 925 и Xeon W-3225 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
