Phenom II X4 925 vs EPYC 9554P
Совокупная оценка эффективности
EPYC 9554P опережает Phenom II X4 925 на целых 4766% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom II X4 925 и EPYC 9554P, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2185 | 9 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.11 | 5.07 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | нет данных | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 1.43 | 18.33 |
| Кодовое название архитектуры | Deneb (2009−2011) | Genoa (2022−2023) |
| Дата выхода | 11 мая 2009 (15 лет назад) | 10 ноября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | $160 | $7,104 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 9554P соотношение цены и качества на 4509% лучше, чем у Phenom II X4 925.
Подробные характеристики
Количественные параметры Phenom II X4 925 и EPYC 9554P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom II X4 925 и EPYC 9554P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 64 |
| Потоков | 4 | 128 |
| Базовая частота | 2.8 ГГц | 3.1 ГГц |
| Максимальная частота | 2.8 ГГц | 3.1 ГГц |
| Множитель | нет данных | 31 |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 4 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 64 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 6 Мб (всего) | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 45 нм | 5 nm, 6 нм |
| Размер кристалла | 258 мм2 | 8x 72 мм2 |
| Количество транзисторов | 758 млн | 52,560 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Phenom II X4 925 и EPYC 9554P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM3 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 360 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Phenom II X4 925 и EPYC 9554P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Phenom II X4 925 и EPYC 9554P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom II X4 925 и EPYC 9554P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR5-4800 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 6 ТиБ |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 460.8 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Phenom II X4 925 и EPYC 9554P видеокарт.
| Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Phenom II X4 925 и EPYC 9554P периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Phenom II X4 925 и EPYC 9554P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.46 | 71.04 |
| Новизна | 11 мая 2009 | 10 ноября 2022 |
| Ядер | 4 | 64 |
| Потоков | 4 | 128 |
| Технологический процесс | 45 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 360 Ватт |
У Phenom II X4 925 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 278.9%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9554P: производительность выше на 4765.8%, новее на 13 лет, на 1500% больше ядер и на 3100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 800%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 9554P, поскольку он выигрывает у Phenom II X4 925 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Phenom II X4 925 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 9554P - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom II X4 925 и EPYC 9554P - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
