Phenom II X4 925 vs Athlon II X3 420e
Совокупная оценка эффективности
Phenom II X4 925 опережает Athlon II X3 420e на существенные 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom II X4 925 и Athlon II X3 420e, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2087 | 2372 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 4.81 | 5.80 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Deneb (2009−2011) | Rana (2009−2011) |
| Дата выхода | Май 2009 (15 лет назад) | 21 сентября 2010 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $160 | $116 |
| Цена сейчас | 25$ (0.2x) | 17.22$ (0.1x) |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Athlon II X3 420e соотношение цены и качества на 21% лучше, чем у Phenom II X4 925.
Подробные характеристики
Количественные параметры Phenom II X4 925 и Athlon II X3 420e: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom II X4 925 и Athlon II X3 420e, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 3 |
| Потоков | 4 | 3 |
| Базовая частота | нет данных | 2.6 ГГц |
| Максимальная частота | 2.8 ГГц | 2.6 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 6 Мб (всего) | 0 Кб |
| Технологический процесс | 45 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 258 мм2 | 169 мм2 |
| Количество транзисторов | 758 млн | 300 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Phenom II X4 925 и Athlon II X3 420e с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM3 | AM3 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 45 Вт |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom II X4 925 и Athlon II X3 420e. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Периферия
Поддерживаемые Phenom II X4 925 и Athlon II X3 420e периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Phenom II X4 925 и Athlon II X3 420e на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Phenom II X4 925 опережает Athlon II X3 420e на 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Phenom II X4 925 быстрее Athlon II X3 420e на 46% в Passmark.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.47 | 1.01 |
| Ядер | 4 | 3 |
| Потоков | 4 | 3 |
| Стоимость | $160 | $116 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 45 Ватт |
У Phenom II X4 925 следующие преимущества: производительность выше на 45.5%, и на 33.3% больше ядер и на 33.3% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Athlon II X3 420e: стоимость ниже на $44, и энергопотребление ниже на 111.1%.
Мы рекомендуем выбирать Phenom II X4 925, поскольку он выигрывает у Athlon II X3 420e в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom II X4 925 и Athlon II X3 420e - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
