Phenom II X4 840 vs Athlon II X2 265
Совокупная оценка эффективности
Phenom II X4 840 опережает Athlon II X2 265 на впечатляющие 89% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom II X4 840 и Athlon II X2 265, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2074 | 2543 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 3.08 | 1.64 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Propus (2009−2011) | Regor (2009−2013) |
| Дата выхода | 4 января 2011 (13 лет назад) | 21 сентября 2010 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $90 | $83 |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Phenom II X4 840 соотношение цены и качества на 88% лучше, чем у Athlon II X2 265.
Подробные характеристики
Количественные параметры Phenom II X4 840 и Athlon II X2 265: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom II X4 840 и Athlon II X2 265, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Базовая частота | 3.2 ГГц | 3.3 ГГц |
| Максимальная частота | 3.2 ГГц | 3.3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 45 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 169 мм2 | 117 мм2 |
| Количество транзисторов | 300 млн | 410 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Phenom II X4 840 и Athlon II X2 265 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM3 | AM3 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 65 Вт |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom II X4 840 и Athlon II X2 265. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR2, DDR3 |
Периферия
Поддерживаемые Phenom II X4 840 и Athlon II X2 265 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Phenom II X4 840 и Athlon II X2 265 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.55 | 0.82 |
| Новизна | 4 января 2011 | 21 сентября 2010 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 65 Ватт |
У Phenom II X4 840 следующие преимущества: производительность выше на 89%, новее на 3 месяца, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Athlon II X2 265: энергопотребление ниже на 46.2%.
Мы рекомендуем выбирать Phenom II X4 840, поскольку он выигрывает у Athlon II X2 265 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom II X4 840 и Athlon II X2 265 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
