Phenom II X4 820 vs Pentium G3220
Совокупная оценка эффективности
Phenom II X4 820 опережает Pentium G3220 на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom II X4 820 и Pentium G3220, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2275 | 2359 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.10 | 0.13 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 1.30 | 2.09 |
| Кодовое название архитектуры | Deneb (2009−2011) | Haswell (2013−2015) |
| Дата выхода | 1 сентября 2009 (15 лет назад) | 1 сентября 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $90 | $71 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Phenom II X4 820 соотношение цены и качества на 1515% лучше, чем у Pentium G3220.
Подробные характеристики
Количественные параметры Phenom II X4 820 и Pentium G3220: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom II X4 820 и Pentium G3220, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Базовая частота | 2.8 ГГц | 3 ГГц |
| Максимальная частота | 2.8 ГГц | 3 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 5 GT/s |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 256 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | 3 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 45 нм | 22 нм |
| Размер кристалла | 258 мм2 | 177 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 72 °C |
| Количество транзисторов | 758 млн | 1,400 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Phenom II X4 820 и Pentium G3220 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM3 | 1150 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 54 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Phenom II X4 820 и Pentium G3220 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Phenom II X4 820 и Pentium G3220 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom II X4 820 и Pentium G3220. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Phenom II X4 820 и Pentium G3220 видеокарт.
| Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | Intel HD (Haswell) |
Периферия
Поддерживаемые Phenom II X4 820 и Pentium G3220 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 3.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Phenom II X4 820 и Pentium G3220 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.31 | 1.19 |
| Новизна | 1 сентября 2009 | 1 сентября 2013 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Технологический процесс | 45 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 54 Ватт |
У Phenom II X4 820 следующие преимущества: производительность выше на 10.1%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Pentium G3220: новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 104.5%, и энергопотребление ниже на 75.9%.
Мы рекомендуем выбирать Phenom II X4 820, поскольку он выигрывает у Pentium G3220 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom II X4 820 и Pentium G3220 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
