Phenom II X4 820 vs Athlon II X2 220

Совокупная оценка эффективности

Phenom II X4 820
2009
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
1.31
+98.5%
Athlon II X2 220
2010
2 ядра / 2 потока, 65 Вт
0.66

Phenom II X4 820 опережает Athlon II X2 220 на впечатляющие 98% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom II X4 820 и Athlon II X2 220, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности22742759
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество2.105.30
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность1.300.96
Кодовое название архитектурыDeneb (2009−2011)Regor (2009−2013)
Дата выхода1 сентября 2009 (15 лет назад)21 сентября 2010 (14 лет назад)
Цена на момент выхода$90$32

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У Athlon II X2 220 соотношение цены и качества на 152% лучше, чем у Phenom II X4 820.

Подробные характеристики

Количественные параметры Phenom II X4 820 и Athlon II X2 220: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom II X4 820 и Athlon II X2 220, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частота2.8 ГГц2.8 ГГц
Максимальная частота2.8 ГГц2.8 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)128 Кб
Кэш 2-го уровня512 Кб (на ядро)512 Кб
Кэш 3-го уровня4 Мб (всего)0 Кб
Технологический процесс45 нм45 нм
Размер кристалла258 мм2117 мм2
Количество транзисторов758 млн410 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Phenom II X4 820 и Athlon II X2 220 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM3AM3
Энергопотребление (TDP)95 Вт65 Вт

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Phenom II X4 820 и Athlon II X2 220 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom II X4 820 и Athlon II X2 220. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Phenom II X4 820 и Athlon II X2 220 видеокарт.

ВидеоядроOn certain motherboards (Chipset feature)нет данных

Периферия

Поддерживаемые Phenom II X4 820 и Athlon II X2 220 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.02.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Phenom II X4 820 и Athlon II X2 220 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Phenom II X4 820 1.31
+98.5%
Athlon II X2 220 0.66

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Phenom II X4 820 2081
+99.5%
Athlon II X2 220 1043

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Phenom II X4 820 314
+9%
Athlon II X2 220 288

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Phenom II X4 820 923
+86.5%
Athlon II X2 220 495

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.31 0.66
Новизна 1 сентября 2009 21 сентября 2010
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 65 Ватт

У Phenom II X4 820 следующие преимущества: производительность выше на 98.5%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Athlon II X2 220: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 46.2%.

Мы рекомендуем выбирать Phenom II X4 820, поскольку он выигрывает у Athlon II X2 220 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom II X4 820 и Athlon II X2 220 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Phenom II X4 820
Phenom II X4 820
AMD Athlon II X2 220
Athlon II X2 220

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.5 58 голосов

Оцените Phenom II X4 820 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 235 голосов

Оцените Athlon II X2 220 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Phenom II X4 820 и Athlon II X2 220, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.