Phenom II X4 810 vs Phenom X3 8250e
Совокупная оценка эффективности
Phenom II X4 810 опережает Phenom X3 8250e на впечатляющие 83% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom II X4 810 и Phenom X3 8250e, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2290 | 2719 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.10 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 1.25 | 1.00 |
| Кодовое название архитектуры | Deneb (2009−2011) | Toliman (2008) |
| Дата выхода | 9 февраля 2009 (15 лет назад) | Сентябрь 2008 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $116 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Phenom II X4 810 и Phenom X3 8250e: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom II X4 810 и Phenom X3 8250e, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 3 |
| Потоков | 4 | 3 |
| Базовая частота | 2.6 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 2.6 ГГц | 1.9 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | 2 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 258 мм2 | 285 мм2 |
| Количество транзисторов | 758 млн | 450 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Phenom II X4 810 и Phenom X3 8250e с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM3 | AM2+ |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 65 Вт |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Phenom II X4 810 и Phenom X3 8250e технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom II X4 810 и Phenom X3 8250e. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Phenom II X4 810 и Phenom X3 8250e видеокарт.
| Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Phenom II X4 810 и Phenom X3 8250e периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Phenom II X4 810 и Phenom X3 8250e на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.28 | 0.70 |
| Ядер | 4 | 3 |
| Потоков | 4 | 3 |
| Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 65 Ватт |
У Phenom II X4 810 следующие преимущества: производительность выше на 82.9%, на 33.3% больше ядер и на 33.3% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 44.4%.
С другой стороны, преимущества Phenom X3 8250e: энергопотребление ниже на 46.2%.
Мы рекомендуем выбирать Phenom II X4 810, поскольку он выигрывает у Phenom X3 8250e в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom II X4 810 и Phenom X3 8250e - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
