Phenom II X4 810 vs EPYC 9555
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom II X4 810 и EPYC 9555, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2290 | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.10 | нет данных |
Тип | Десктопный | Серверный |
Энергоэффективность | 1.25 | нет данных |
Кодовое название архитектуры | Deneb (2009−2011) | Turin (2024) |
Дата выхода | 9 февраля 2009 (15 лет назад) | 10 октября 2024 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | $116 | $9,826 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Phenom II X4 810 и EPYC 9555: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom II X4 810 и EPYC 9555, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 64 |
Потоков | 4 | 128 |
Базовая частота | 2.6 ГГц | 3.2 ГГц |
Максимальная частота | 2.6 ГГц | 4.4 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | 256 Мб (всего) |
Технологический процесс | 45 нм | 4 нм |
Размер кристалла | 258 мм2 | 8x 70.6 мм2 |
Количество транзисторов | 758 млн | 66,520 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Phenom II X4 810 и EPYC 9555 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
Сокет | AM3 | SP5 |
Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 360 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Phenom II X4 810 и EPYC 9555 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Phenom II X4 810 и EPYC 9555 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom II X4 810 и EPYC 9555. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Phenom II X4 810 и EPYC 9555 видеокарт.
Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Phenom II X4 810 и EPYC 9555 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | 5.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Обзор плюсов и минусов
Новизна | 9 февраля 2009 | 10 октября 2024 |
Ядер | 4 | 64 |
Потоков | 4 | 128 |
Технологический процесс | 45 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 360 Ватт |
У Phenom II X4 810 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 278.9%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9555: новее на 15 лет, на 1500% больше ядер и на 3100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 1025%.
Мы не можем определиться с выбором между Phenom II X4 810 и EPYC 9555. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Phenom II X4 810 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 9555 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom II X4 810 и EPYC 9555 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.