Phenom II X4 810 vs A9-9425

VS

Совокупная оценка эффективности

Phenom II X4 810
2009
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
1.31
A9-9425
2016
2 ядра / 2 потока, 15 Вт
1.79
+36.6%

A9-9425 опережает Phenom II X4 810 на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom II X4 810 и A9-9425, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности22862025
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.11нет данных
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Сериянет данныхAMD Bristol Ridge
Энергоэффективность1.2610.88
Кодовое название архитектурыDeneb (2009−2011)Stoney Ridge (2016−2019)
Дата выхода9 февраля 2009 (15 лет назад)31 мая 2016 (8 лет назад)
Цена на момент выхода$116нет данных

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Phenom II X4 810 и A9-9425: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom II X4 810 и A9-9425, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частота2.6 ГГц3.1 ГГц
Максимальная частота2.6 ГГц3.7 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)128K (на ядро)
Кэш 2-го уровня512 Кб (на ядро)1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня4 Мб (всего)нет данных
Технологический процесс45 нм28 нм
Размер кристалла258 мм2124.5 мм2
Максимальная температура ядранет данных90 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных74 °C
Количество транзисторов758 млн1,200 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Phenom II X4 810 и A9-9425 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM3FT4
Энергопотребление (TDP)95 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Phenom II X4 810 и A9-9425 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Phenom II X4 810 и A9-9425 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom II X4 810 и A9-9425. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR4

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Phenom II X4 810 и A9-9425 видеокарт.

ВидеоядроOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)

Периферия

Поддерживаемые Phenom II X4 810 и A9-9425 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Phenom II X4 810 и A9-9425 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Phenom II X4 810 1.31
A9-9425 1.79
+36.6%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Phenom II X4 810 2003
+32.4%
A9-9425 1513

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Phenom II X4 810 292
A9-9425 320
+9.6%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Phenom II X4 810 875
+81.5%
A9-9425 482

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.31 1.79
Новизна 9 февраля 2009 31 мая 2016
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Технологический процесс 45 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 15 Ватт

У Phenom II X4 810 следующие преимущества: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

С другой стороны, преимущества A9-9425: производительность выше на 36.6%, новее на 7 лет, технологический процесс более продвинутый на 60.7%, и энергопотребление ниже на 533.3%.

Мы рекомендуем выбирать A9-9425, поскольку он выигрывает у Phenom II X4 810 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Phenom II X4 810 предназначен для настольных компьютеров, а A9-9425 - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom II X4 810 и A9-9425 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Phenom II X4 810
Phenom II X4 810
AMD A9-9425
A9-9425

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 62 голоса

Оцените Phenom II X4 810 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1522 голоса

Оцените A9-9425 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Phenom II X4 810 и A9-9425, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.