Phenom II X3 P820 vs Processor N200
Совокупная оценка эффективности
Processor N200 опережает Phenom II X3 P820 на целых 136% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom II X3 P820 и Processor N200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2756 | 2123 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | 3x AMD Phenom II | Intel Alder Lake-N |
| Энергоэффективность | 2.50 | 24.61 |
| Кодовое название архитектуры | Champlain (2010−2011) | Alder Lake-N (2023) |
| Дата выхода | 12 мая 2010 (14 лет назад) | 3 января 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $193 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Phenom II X3 P820 и Processor N200: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom II X3 P820 и Processor N200, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 3 | 4 |
| Потоков | 3 | 4 |
| Базовая частота | нет данных | 0.1 ГГц |
| Максимальная частота | 1.8 ГГц | 3.7 ГГц |
| Скорость шины | 3600 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 384 Кб | 96 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1.5 Мб | 2 Мб (всего) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 6 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 45 нм | 10 нм |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 105 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Phenom II X3 P820 и Processor N200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | S1 | Intel BGA 1264 |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 6 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Phenom II X3 P820 и Processor N200 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Virtualization, AMD64, Advanced Virus Protection, SSE(1,2,3,4a) | нет данных |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| VirusProtect | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Phenom II X3 P820 и Processor N200 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Phenom II X3 P820 и Processor N200 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom II X3 P820 и Processor N200. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4, DDR5 4800 МГц Single-channel |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Phenom II X3 P820 и Processor N200 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 МГц) |
Периферия
Поддерживаемые Phenom II X3 P820 и Processor N200 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Phenom II X3 P820 и Processor N200 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.66 | 1.56 |
| Новизна | 12 мая 2010 | 3 января 2023 |
| Ядер | 3 | 4 |
| Потоков | 3 | 4 |
| Технологический процесс | 45 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 6 Ватт |
У Processor N200 следующие преимущества: производительность выше на 136.4%, новее на 12 лет, на 33.3% больше ядер и на 33.3% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 350%, и энергопотребление ниже на 316.7%.
Мы рекомендуем выбирать Processor N200, поскольку он выигрывает у Phenom II X3 P820 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom II X3 P820 и Processor N200 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
