Phenom II X3 P820 vs Celeron N4000
Совокупная оценка эффективности
Celeron N4000 опережает Phenom II X3 P820 на существенные 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom II X3 P820 и Celeron N4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2677 | 2448 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | 3x AMD Phenom II | Intel Celeron |
| Кодовое название архитектуры | Champlain (2010−2011) | Goldmont Plus (2017) |
| Дата выхода | 12 мая 2010 (14 лет назад) | 11 декабря 2017 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $107 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Phenom II X3 P820 и Celeron N4000: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom II X3 P820 и Celeron N4000, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 3 | 2 |
| Потоков | 3 | 2 |
| Максимальная частота | 1.8 ГГц | 1.1 ГГц |
| Шина | 3600 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 384 Кб | 112 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1.5 Мб | 4 Мб |
| Технологический процесс | 45 нм | 14 нм |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 105 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Phenom II X3 P820 и Celeron N4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | S1 | BGA1090 |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 6 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Phenom II X3 P820 и Celeron N4000 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Virtualization, AMD64, Advanced Virus Protection, SSE(1,2,3,4a) | нет данных |
| AES-NI | нет данных | + |
| VirusProtect | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Phenom II X3 P820 и Celeron N4000 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom II X3 P820 и Celeron N4000. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 8 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 38.397 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | нет данных | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Phenom II X3 P820 и Celeron N4000 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel UHD Graphics 600 |
Периферия
Поддерживаемые Phenom II X3 P820 и Celeron N4000 периферийные устройства и способы их подключения.
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 6 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Phenom II X3 P820 и Celeron N4000 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.68 | 0.95 |
| Новизна | 12 мая 2010 | 11 декабря 2017 |
| Ядер | 3 | 2 |
| Потоков | 3 | 2 |
| Технологический процесс | 45 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 6 Ватт |
У Phenom II X3 P820 следующие преимущества: на 50% больше ядер и на 50% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron N4000: производительность выше на 39.7%, новее на 7 лет, технологический процесс более продвинутый на 221.4%, и энергопотребление ниже на 316.7%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron N4000, поскольку он выигрывает у Phenom II X3 P820 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom II X3 P820 и Celeron N4000 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
