Phenom II X3 N830 vs Turion II M520

Совокупная оценка эффективности

Phenom II X3 N830
2010
3 ядра / 3 потока, 35 Вт
0.72
+24.1%
Turion II M520
2009
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.58

Phenom II X3 N830 опережает Turion II M520 на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom II X3 N830 и Turion II M520, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности26992820
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Серия3x AMD Phenom IIAMD Turion II
Энергоэффективность1.881.51
Кодовое название архитектурыChamplain (2010−2011)Caspian (2009)
Дата выхода12 мая 2010 (14 лет назад)10 сентября 2009 (15 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Phenom II X3 N830 и Turion II M520: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom II X3 N830 и Turion II M520, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер32
Потоков32
Максимальная частота2.1 ГГц2.3 ГГц
Скорость шины3600 МГц3600 МГц
Кэш 1-го уровнянет данных128 Кб
Кэш 2-го уровня1.5 Мб1 Мб
Технологический процесс45 нм45 нм
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Phenom II X3 N830 и Turion II M520 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетS1Socket S1 (s1g3) 638-pin
Энергопотребление (TDP)35 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Phenom II X3 N830 и Turion II M520 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкции86x MMX(+), 3DNow!(+), SSE(1,2,3,4A),-64, AMD-VMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization
PowerNow-+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Phenom II X3 N830 и Turion II M520 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom II X3 N830 и Turion II M520. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Phenom II X3 N830 и Turion II M520 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Phenom II X3 N830 0.72
+24.1%
Turion II M520 0.58

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Phenom II X3 N830 1817
Turion II M520 1955
+7.6%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Phenom II X3 N830 4954
+32%
Turion II M520 3754

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Phenom II X3 N830 2412
+31.2%
Turion II M520 1839

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Phenom II X3 N830 24.7
+36%
Turion II M520 33.6

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Phenom II X3 N830 2
+41.3%
Turion II M520 1

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.72 0.58
Новизна 12 мая 2010 10 сентября 2009
Ядер 3 2
Потоков 3 2

У Phenom II X3 N830 следующие преимущества: производительность выше на 24.1%, новее на 8 месяцев, и на 50% больше ядер и на 50% больше потоков.

Мы рекомендуем выбирать Phenom II X3 N830, поскольку он выигрывает у Turion II M520 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom II X3 N830 и Turion II M520 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Phenom II X3 N830
Phenom II X3 N830
AMD Turion II M520
Turion II M520

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 37 голосов

Оцените Phenom II X3 N830 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 91 голос

Оцените Turion II M520 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Phenom II X3 N830 и Turion II M520, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.