Phenom II X2 N620 vs Core 2 Quad Q9550

Athlon II P320 Athlon II P340 Athlon II P360 Phenom II X3 N830 Phenom II X4 N930 Phenom II X4 N970 Phenom II X4 P960 Turion II P520 Turion II P540 V-Series V120 V-Series V140 V-Series V160
VS
Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q9550 Core 2 Quad Q6600 (95W) Core 2 Quad Q6700 Core 2 Quad Q8200 Core 2 Quad Q8300 Core 2 Quad Q8400 Core 2 Quad Q9300 Core 2 Quad Q9400 Core 2 Quad Q9450 Core 2 Quad Q9500 Core 2 Quad Q9650

Совокупная оценка эффективности

Phenom II X2 N620
2010
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.83
Core 2 Quad Q9550
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
1.50
+80.7%

Core 2 Quad Q9550 опережает Phenom II X2 N620 на впечатляющие 81% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Phenom II X2 N620 Phenom II X2 N620
Core 2 Quad Q9550 Core 2 Quad Q9550

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom II X2 N620 и Core 2 Quad (Desktop) Q9550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности25822155
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДесктопный
Серия2x AMD Phenom IICore 2 Quad (Desktop)
Энергоэффективность2.201.47
Кодовое название архитектурыChamplain (2010−2011)Yorkfield (2007−2009)
Дата выхода12 мая 2010 (14 лет назад)нет данных (2024 года назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Phenom II X2 N620 и Core 2 Quad (Desktop) Q9550: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom II X2 N620 и Core 2 Quad (Desktop) Q9550, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер24
Потоков24
Максимальная частота2.8 ГГц2.83 ГГц
Скорость шины3600 МГц1333 МГц
Кэш 1-го уровня256 Кбнет данных
Кэш 2-го уровня2 Мб12288 Кб
Технологический процесс45 нм45 нм
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Phenom II X2 N620 и Core 2 Quad (Desktop) Q9550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетS1LGA775
Энергопотребление (TDP)35 Вт95 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Phenom II X2 N620 и Core 2 Quad (Desktop) Q9550 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииHyperTransport 3.0, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Vurtualizationнет данных
VirusProtect+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom II X2 N620 и Core 2 Quad (Desktop) Q9550. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR1,DDR2,DDR3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Phenom II X2 N620 и Core 2 Quad Q9550 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Phenom II X2 N620 0.83
Core 2 Quad Q9550 1.50
+80.7%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Phenom II X2 N620 352
Core 2 Quad Q9550 370
+5.1%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Phenom II X2 N620 647
Core 2 Quad Q9550 1038
+60.4%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Phenom II X2 N620 2503
Core 2 Quad Q9550 3106
+24.1%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Phenom II X2 N620 4810
Core 2 Quad Q9550 10825
+125%

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Phenom II X2 N620 2282
Core 2 Quad Q9550 4230
+85.4%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.83 1.50
Ядер 2 4
Потоков 2 4
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 95 Ватт

У Phenom II X2 N620 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 171.4%.

С другой стороны, преимущества Core 2 Quad Q9550: производительность выше на 80.7%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

Мы рекомендуем выбирать Core 2 Quad Q9550, поскольку он выигрывает у Phenom II X2 N620 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Phenom II X2 N620 предназначен для ноутбуков, а Core 2 Quad Q9550 - для настольных компьютеров.

Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom II X2 N620 и Core 2 Quad Q9550 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD Phenom II X2 N620
Phenom II X2 N620
Intel Core 2 Quad Q9550
Core 2 Quad Q9550
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Phenom II X2 N620 Phenom II X2 N620
vs
A4-5000 A4 5000
Core 2 Quad Q9550 Core 2 Quad Q9550
vs
Pentium G4400T Pentium G4400T
Phenom II X2 N620 Phenom II X2 N620
vs
i5-460M Core i5 460M
Core 2 Extreme X7800 Core 2 Extreme X7800
vs
Pentium E5700 Pentium E5700
Core 2 Duo T9300 Core 2 Duo T9300
vs
i5-13600K Core i5 13600K
Core 2 Duo T9300 Core 2 Duo T9300
vs
Core 2 Duo E6400 Core 2 Duo E6400
i5-430M Core i5 430M
vs
i5-9300H Core i5 9300H
Core 2 Duo T9500 Core 2 Duo T9500
vs
i9-12900KF Core i9 12900KF
Phenom II X3 N870 Phenom II X3 N870
vs
Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-55
Core 2 Duo T8300 Core 2 Duo T8300
vs
Athlon 64 X2 5600+ Athlon 64 X2 5600+
Core 2 Duo T8300 Core 2 Duo T8300
vs
Athlon II X2 245 Athlon II X2 245
Core 2 Duo T8300 Core 2 Duo T8300
vs
Athlon II X3 450 Athlon II X3 450
Core 2 Duo T8300 Core 2 Duo T8300
vs
Athlon II X4 645 Athlon II X4 645

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

4.6 13 голосов

Оцените Phenom II X2 N620 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1864 голоса

Оцените Core 2 Quad Q9550 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Phenom II X2 N620 и Core 2 Quad Q9550, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.