Pentium N3510 vs Celeron 2957U
Совокупная оценка эффективности
Pentium N3510 опережает Celeron 2957U всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Pentium N3510 и Celeron 2957U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2826 | 2837 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Pentium | Intel Celeron |
| Энергоэффективность | 6.93 | 3.41 |
| Кодовое название архитектуры | Bay Trail-M (2013−2014) | Haswell (2013−2015) |
| Дата выхода | 1 декабря 2013 (10 лет назад) | 1 января 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $161 | $107 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Pentium N3510 и Celeron 2957U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Pentium N3510 и Celeron 2957U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Базовая частота | 2.00 ГГц | 1.40 ГГц |
| Максимальная частота | 2 ГГц | 1.4 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 5 GT/s |
| Кэш 1-го уровня | 224 Кб | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб | 2 Мб |
| Технологический процесс | 22 нм | 22 нм |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 100 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Pentium N3510 и Celeron 2957U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCBGA1170 | FCBGA1168 |
| Энергопотребление (TDP) | 7.5 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Pentium N3510 и Celeron 2957U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Smart Response | нет данных | - |
| GPIO | нет данных | + |
| Smart Connect | + | + |
| FDI | нет данных | - |
| AMT | нет данных | 9.5 |
| Matrix Storage | нет данных | - |
| HD Audio | нет данных | + |
| RST | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Pentium N3510 и Celeron 2957U технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| OS Guard | нет данных | - |
| Anti-Theft | - | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Pentium N3510 и Celeron 2957U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Pentium N3510 и Celeron 2957U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3L-1333 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 25.6 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Pentium N3510 и Celeron 2957U видеокарт.
| Видеоядро | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series | Intel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video | нет данных | + |
| Максимальная частота видеоядра | 750 МГц | 1.00 ГГц |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Pentium N3510 и Celeron 2957U видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 2 | 3 |
| eDP | нет данных | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
Периферия
Поддерживаемые Pentium N3510 и Celeron 2957U периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 4 | 10 |
| Поддержка PCI | нет данных | - |
| Ревизия USB | 3.0 and 2.0 | 3.0 |
| Общее количество портов SATA | 2 | 2 |
| Максимальное число портов SATA 6 Gb/s | нет данных | 2 |
| Встроенный IDE | нет данных | - |
| Количество USB-портов | 5 | 4 |
| Встроенная LAN | нет данных | - |
| UART | нет данных | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Pentium N3510 и Celeron 2957U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.56 | 0.55 |
| Новизна | 1 декабря 2013 | 1 января 2014 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Ватт | 15 Ватт |
У Pentium N3510 следующие преимущества: производительность выше на 1.8%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и энергопотребление ниже на 114.3%.
С другой стороны, преимущества Celeron 2957U: новее на 1 месяц.
Мы не можем определиться с выбором между Pentium N3510 и Celeron 2957U. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между Pentium N3510 и Celeron 2957U - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
