Pentium M 755 vs Celeron 2.60
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Pentium M 755 и Celeron 2.60, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Pentium M | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Dothan (2004−2005) | Northwood (2002−2004) |
| Дата выхода | 10 мая 2004 (20 лет назад) | Июнь 2003 (21 год назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Pentium M 755 и Celeron 2.60: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Pentium M 755 и Celeron 2.60, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 1 |
| Потоков | 1 | 1 |
| Базовая частота | 2.00 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 2 ГГц | 2.6 ГГц |
| Скорость шины | 400 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 32 Кб | 8 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 128 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 90 нм | 130 нм |
| Размер кристалла | 87 мм2 | 146 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 144 млн | 55 млн |
| Поддержка 64 бит | - | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 0.988-1.34V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Pentium M 755 и Celeron 2.60 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | PPGA478, H-PBGA479 | 478 |
| Энергопотребление (TDP) | 7.5 Вт | 73 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Pentium M 755 и Celeron 2.60 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | - | нет данных |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| PAE | 32 бит | нет данных |
| Четность FSB | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Pentium M 755 и Celeron 2.60 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Pentium M 755 и Celeron 2.60 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | - | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Pentium M 755 и Celeron 2.60. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR2 | DDR1, DDR2 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Pentium M 755 и Celeron 2.60 видеокарт.
| Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | нет данных |
Обзор плюсов и минусов
| Технологический процесс | 90 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Ватт | 73 Ватт |
У Pentium M 755 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 44.4%, и энергопотребление ниже на 942.9%.
Мы не можем определиться с выбором между Pentium M 755 и Celeron 2.60. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Pentium M 755 предназначен для ноутбуков, а Celeron 2.60 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Pentium M 755 и Celeron 2.60 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
