Pentium M 725 vs Celeron M ULV 743
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Pentium M 725 и Celeron M ULV 743, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Pentium M | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Dothan (2004−2005) | нет данных |
| Дата выхода | 23 июня 2004 (20 лет назад) | 1 июля 2009 (15 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Pentium M 725 и Celeron M ULV 743: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Pentium M 725 и Celeron M ULV 743, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | нет данных |
| Потоков | 1 | нет данных |
| Базовая частота | 1.60 ГГц | 1.30 ГГц |
| Максимальная частота | 1.6 ГГц | нет данных |
| Скорость шины | 400 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 32 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 1 Мб L2 Cache |
| Технологический процесс | 90 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 87 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 100 °C |
| Количество транзисторов | 144 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 0.988V-1.34V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Pentium M 725 и Celeron M ULV 743 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | PPGA478 | BGA956 |
| Энергопотребление (TDP) | 7.5 Вт | 10 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Pentium M 725 и Celeron M ULV 743 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | - | нет данных |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| PAE | 32 бит | нет данных |
| Четность FSB | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Pentium M 725 и Celeron M ULV 743 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | - |
| EDB | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Pentium M 725 и Celeron M ULV 743 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | - | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Pentium M 725 и Celeron M ULV 743. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR2 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Pentium M 725 и Celeron M ULV 743 видеокарт.
| Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | нет данных |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 23 июня 2004 | 1 июля 2009 |
| Технологический процесс | 90 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Ватт | 10 Ватт |
У Pentium M 725 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 42.9%.
С другой стороны, преимущества Celeron M ULV 743: новее на 5 лет, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы не можем определиться с выбором между Pentium M 725 и Celeron M ULV 743. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Pentium M 725 и Celeron M ULV 743 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
