Pentium J2900 vs Celeron N3000
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Pentium J2900 и Celeron N3000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2578 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Pentium | Intel Celeron |
| Кодовое название архитектуры | Bay Trail-D (2013) | Braswell (2015−2016) |
| Дата выхода | 1 ноября 2013 (10 лет назад) | 1 апреля 2015 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $94 | $107 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Pentium J2900 и Celeron N3000: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Pentium J2900 и Celeron N3000, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Базовая частота | 2.41 ГГц | 1.04 ГГц |
| Максимальная частота | 2.66 ГГц | 2.08 ГГц |
| Тип шины | нет данных | IDI |
| Кэш 1-го уровня | 224 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб L2 Cache | 0 Кб |
| Технологический процесс | 22 нм | 14 нм |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 90 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Pentium J2900 и Celeron N3000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | FCBGA1170 | FCBGA1170 |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 4 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Pentium J2900 и Celeron N3000 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Smart Response | нет данных | - |
| PAE | 36 бит | нет данных |
| GPIO | нет данных | + |
| Smart Connect | нет данных | - |
| FDI | - | нет данных |
| HD Audio | нет данных | + |
| RST | - | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Pentium J2900 и Celeron N3000 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | нет данных | + |
| Secure Key | нет данных | + |
| Identity Protection | - | + |
| OS Guard | нет данных | - |
| Anti-Theft | - | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Pentium J2900 и Celeron N3000 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | + |
| VT-i | нет данных | - |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Pentium J2900 и Celeron N3000. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 21.3 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Pentium J2900 и Celeron N3000 видеокарт.
| Видеоядро | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series | Intel® HD Graphics for Intel® Celeron® Processor N3000 Series |
| Объем видеопамяти | нет данных | 8 Гб |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | нет данных | + |
| Clear Video HD | нет данных | + |
| Максимальная частота видеоядра | 896 МГц | 600 МГц |
| Количество исполняющих блоков | нет данных | 12 |
| InTru 3D | - | - |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Pentium J2900 и Celeron N3000 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 2 | 3 |
| eDP | нет данных | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Pentium J2900 и Celeron N3000 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | 11.2 | + |
| OpenGL | нет данных | + |
Периферия
Поддерживаемые Pentium J2900 и Celeron N3000 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 4 | 4 |
| Ревизия USB | 3.0 and 2.0 | 2.0/3.0 |
| Общее количество портов SATA | 2 | 2 |
| Максимальное число портов SATA 6 Gb/s | нет данных | 2 |
| Количество USB-портов | 5 | 5 |
| Встроенная LAN | нет данных | - |
| UART | нет данных | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Pentium J2900 и Celeron N3000 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 1 ноября 2013 | 1 апреля 2015 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Технологический процесс | 22 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 4 Ватт |
У Pentium J2900 следующие преимущества: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron N3000: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 57.1%, и энергопотребление ниже на 150%.
Мы не можем определиться с выбором между Pentium J2900 и Celeron N3000. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Pentium J2900 и Celeron N3000 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
