Pentium G630 vs Celeron 3855U

VS

Совокупная оценка эффективности

Pentium G630
2011
2 ядра / 2 потока, 65 Вт
0.86
+4.9%
Celeron 3855U
2015
2 ядра / 2 потока, 15 Вт
0.82

Pentium G630 опережает Celeron 3855U на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Pentium G630 и Celeron 3855U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности25322563
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.04нет данных
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Сериянет данныхIntel Celeron
Кодовое название архитектурыSandy Bridge (2011−2013)Skylake (2015−2016)
Дата выхода4 сентября 2011 (13 лет назад)15 августа 2015 (9 лет назад)
Цена на момент выхода$100$107

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Pentium G630 и Celeron 3855U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Pentium G630 и Celeron 3855U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частота2.70 ГГц1.60 ГГц
Максимальная частота2.7 ГГц1.6 ГГц
Тип шинынет данныхOPI
Скорость шинынет данных4 GT/s
Множительнет данных16
Кэш 1-го уровня64 Кб (на ядро)128 Кб
Кэш 2-го уровня256 Кб (на ядро)512 Кб
Кэш 3-го уровня3 Мб (всего)2 Мб
Технологический процесс32 нм14 нм
Размер кристалла131 мм298.57 мм2
Максимальная температура ядра69 °C100 °C
Количество транзисторов504 млн1750 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Pentium G630 и Celeron 3855U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11 (Uniprocessor)
СокетFCLGA1155FCBGA1356
Энергопотребление (TDP)65 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Pentium G630 и Celeron 3855U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFiнет данных+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access++
Smart Responseнет данных+
FDI+нет данных
Fast Memory Access+нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Pentium G630 и Celeron 3855U технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT--
EDB++
Secure Keyнет данных+
Identity Protection-+
SGXнет данныхYes with Intel® ME
OS Guardнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Pentium G630 и Celeron 3855U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d-+
VT-x++
EPT++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Pentium G630 и Celeron 3855U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR4-1866/2133, LPDDR3-1600/1866, DDR3L-1333/1600
Допустимый объем памяти32 Гб32 Гб
Количество каналов памяти22
Пропускная способность памяти17 Гб/с34.134 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Pentium G630 и Celeron 3855U видеокарт.

ВидеоядроIntel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® ProcessorsIntel HD Graphics 510
Объем видеопамятинет данных32 Гб
Quick Sync Video-+
Clear Video HD-+
Максимальная частота видеоядра1.10 ГГц900 МГц

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Pentium G630 и Celeron 3855U видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов23
eDPнет данных+
DisplayPort-+
HDMI-+
DVIнет данных+

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Pentium G630 и Celeron 3855U видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4Kнет данных+
Максимальное разрешение через HDMI 1.4нет данных4096x2304@24Hz
Максимальное разрешение через eDPнет данных4096x2304@60Hz
Максимальное разрешение через DisplayPortнет данных4096x2304@60Hz
Максимальное разрешение через VGAнет данныхN/A

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Pentium G630 и Celeron 3855U видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данных12
OpenGLнет данных4.4

Периферия

Поддерживаемые Pentium G630 и Celeron 3855U периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.02.0
Количество линий PCI-Expressнет данных10

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Pentium G630 и Celeron 3855U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pentium G630 0.86
+4.9%
Celeron 3855U 0.82

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Pentium G630 1336
+4.8%
Celeron 3855U 1275

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Pentium G630 398
+26.3%
Celeron 3855U 315

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Pentium G630 693
+28.8%
Celeron 3855U 538

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.86 0.82
Новизна 4 сентября 2011 15 августа 2015
Технологический процесс 32 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 15 Ватт

У Pentium G630 следующие преимущества: производительность выше на 4.9%.

С другой стороны, преимущества Celeron 3855U: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 128.6%, и энергопотребление ниже на 333.3%.

Мы не можем определиться с выбором между Pentium G630 и Celeron 3855U. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Pentium G630 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron 3855U - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между Pentium G630 и Celeron 3855U - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Pentium G630
Pentium G630
Intel Celeron 3855U
Celeron 3855U

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Рейтинг в сообществе

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 345 голосов

Оцените Pentium G630 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 28 голосов

Оцените Celeron 3855U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Pentium G630 и Celeron 3855U, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.