Pentium G4500 vs E2-3000M
Совокупная оценка эффективности
Pentium G4500 опережает E2-3000M на целых 319% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Pentium G4500 и E2-3000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2032 | 2986 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.31 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Pentium | AMD E-Series |
| Энергоэффективность | 3.27 | 1.14 |
| Кодовое название архитектуры | Skylake (2015−2016) | Llano (2011−2012) |
| Дата выхода | 1 сентября 2015 (9 лет назад) | 20 декабря 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $82 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Pentium G4500 и E2-3000M: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Pentium G4500 и E2-3000M, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 3.5 ГГц | 1.8 ГГц |
| Максимальная частота | 3.5 ГГц | 2.4 ГГц |
| Тип шины | DMI 3.0 | нет данных |
| Скорость шины | 4 × 8 GT/s | нет данных |
| Множитель | 35 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | 0 Кб |
| Технологический процесс | 14 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 150 мм2 | 228 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 65 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | 1,178 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Pentium G4500 и E2-3000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | 1151 | FS1 |
| Энергопотребление (TDP) | 51 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Pentium G4500 и E2-3000M технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | SSE4.1/2, 3DNow, Radeon HD 6380G |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Pentium G4500 и E2-3000M технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Pentium G4500 и E2-3000M. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3, DDR4 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 34.134 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Pentium G4500 и E2-3000M видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel HD Graphics 530 | AMD Radeon HD 6380G |
Периферия
Поддерживаемые Pentium G4500 и E2-3000M периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 16 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Pentium G4500 и E2-3000M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.76 | 0.42 |
| Видеоядро | 2.60 | 0.52 |
| Новизна | 1 сентября 2015 | 20 декабря 2011 |
| Технологический процесс | 14 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 51 Ватт | 35 Ватт |
У Pentium G4500 следующие преимущества: производительность выше на 319%, видеоядро быстрее на 400%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 128.6%.
С другой стороны, преимущества E2-3000M: энергопотребление ниже на 45.7%.
Мы рекомендуем выбирать Pentium G4500, поскольку он выигрывает у E2-3000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Pentium G4500 предназначен для настольных компьютеров, а E2-3000M - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Pentium G4500 и E2-3000M - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
