Pentium G4500 vs Athlon II M300
Совокупная оценка эффективности
Pentium G4500 опережает Athlon II M300 на целых 319% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Pentium G4500 и Athlon II M300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2032 | 2984 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.31 | нет данных |
Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
Серия | Intel Pentium | AMD Athlon II |
Энергоэффективность | 3.27 | 1.14 |
Кодовое название архитектуры | Skylake (2015−2016) | Caspian (2009) |
Дата выхода | 1 сентября 2015 (9 лет назад) | 10 сентября 2009 (15 лет назад) |
Цена на момент выхода | $82 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Pentium G4500 и Athlon II M300: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Pentium G4500 и Athlon II M300, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 2 |
Потоков | 2 | 2 |
Базовая частота | 3.5 ГГц | нет данных |
Максимальная частота | 3.5 ГГц | 2 ГГц |
Тип шины | DMI 3.0 | нет данных |
Скорость шины | 4 × 8 GT/s | 3200 МГц |
Множитель | 35 | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 128 Кб |
Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | 1 Мб |
Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | нет данных |
Технологический процесс | 14 нм | 45 нм |
Размер кристалла | 150 мм2 | нет данных |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 65 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 1,400 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Pentium G4500 и Athlon II M300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | нет данных |
Сокет | 1151 | Socket S1 (S1g3) |
Энергопотребление (TDP) | 51 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Pentium G4500 и Athlon II M300 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization |
AES-NI | + | - |
AVX | + | - |
PowerNow | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Pentium G4500 и Athlon II M300 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | + | нет данных |
VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Pentium G4500 и Athlon II M300. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3, DDR4 | DDR2 |
Допустимый объем памяти | 64 Гб | нет данных |
Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Пропускная способность памяти | 34.134 Гб/с | нет данных |
Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Pentium G4500 и Athlon II M300 видеокарт.
Видеоядро | Intel HD Graphics 530 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Pentium G4500 и Athlon II M300 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
Количество линий PCI-Express | 16 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Pentium G4500 и Athlon II M300 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.76 | 0.42 |
Новизна | 1 сентября 2015 | 10 сентября 2009 |
Технологический процесс | 14 нм | 45 нм |
Энергопотребление (TDP) | 51 Ватт | 35 Ватт |
У Pentium G4500 следующие преимущества: производительность выше на 319%, новее на 5 лет, и технологический процесс более продвинутый на 221.4%.
С другой стороны, преимущества Athlon II M300: энергопотребление ниже на 45.7%.
Мы рекомендуем выбирать Pentium G4500, поскольку он выигрывает у Athlon II M300 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Pentium G4500 предназначен для настольных компьютеров, а Athlon II M300 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Pentium G4500 и Athlon II M300 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.