Pentium G4400 vs Celeron N5100
Совокупная оценка эффективности
Celeron N5100 опережает Pentium G4400 на заметные 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Pentium G4400 и Celeron N5100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2018 | 1829 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 0.61 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Pentium | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Skylake (2015−2016) | Jasper Lake (2021) |
| Дата выхода | 1 сентября 2015 (8 лет назад) | 11 января 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | $64 | нет данных |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Pentium G4400 и Celeron N5100: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Pentium G4400 и Celeron N5100, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Базовая частота | 3.3 ГГц | 1.1 ГГц |
| Максимальная частота | 3.3 ГГц | 2.8 ГГц |
| Шина | 4 × 8 GT/s | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 1.5 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 3 Мб | 4 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 10 нм |
| Размер кристалла | 98.57 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 105 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 65 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1750 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Pentium G4400 и Celeron N5100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | 1151 | BGA1338 |
| Энергопотребление (TDP) | 54 Вт | 6 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Pentium G4400 и Celeron N5100 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Pentium G4400 и Celeron N5100 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Pentium G4400 и Celeron N5100. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3, DDR4 | DDR4 |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 34.134 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Pentium G4400 и Celeron N5100 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel HD Graphics 510 | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) |
Периферия
Поддерживаемые Pentium G4400 и Celeron N5100 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 8 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Pentium G4400 и Celeron N5100 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.67 | 2.14 |
| Видеоядро | 1.37 | 2.20 |
| Новизна | 1 сентября 2015 | 11 января 2021 |
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Технологический процесс | 14 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 54 Ватт | 6 Ватт |
У Celeron N5100 следующие преимущества: производительность выше на 28.1%, видеоядро быстрее на 60.6%, новее на 5 лет, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 40%, и энергопотребление ниже на 800%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron N5100, поскольку он выигрывает у Pentium G4400 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Pentium G4400 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron N5100 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Pentium G4400 и Celeron N5100 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
