Pentium G3420 vs Athlon 64 3200+
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Pentium G3420 и Athlon 64 3200+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2307 | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.05 | нет данных |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Энергоэффективность | 2.14 | нет данных |
Кодовое название архитектуры | Haswell (2013−2015) | Clawhammer (2001−2005) |
Дата выхода | 1 сентября 2013 (11 лет назад) | Январь 2001 (23 года назад) |
Цена на момент выхода | $252 | $150 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Pentium G3420 и Athlon 64 3200+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Pentium G3420 и Athlon 64 3200+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 1 |
Потоков | 2 | 1 |
Базовая частота | 3.20 ГГц | нет данных |
Максимальная частота | 3.2 ГГц | 2 ГГц |
Скорость шины | 5 GT/s | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 128 Кб |
Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 512K |
Кэш 3-го уровня | 3 Мб (всего) | 0 Кб |
Технологический процесс | 22 нм | 130 нм |
Размер кристалла | 177 мм2 | 193 мм2 |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 1,400 млн | 154 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Pentium G3420 и Athlon 64 3200+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | FCLGA1150 | 754 |
Энергопотребление (TDP) | 53 Вт | 89 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Pentium G3420 и Athlon 64 3200+ технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | нет данных |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Turbo Boost Technology | - | нет данных |
Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
Idle States | + | нет данных |
Thermal Monitoring | + | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Pentium G3420 и Athlon 64 3200+ технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | - | нет данных |
EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Pentium G3420 и Athlon 64 3200+ технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | - | нет данных |
VT-x | + | нет данных |
EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Pentium G3420 и Athlon 64 3200+. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
Допустимый объем памяти | 32 Гб | нет данных |
Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | нет данных |
Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Pentium G3420 и Athlon 64 3200+ видеокарт.
Видеоядро | Intel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors | нет данных |
Объем видеопамяти | 1.7 Гб | нет данных |
Quick Sync Video | + | - |
Максимальная частота видеоядра | 1.15 ГГц | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Pentium G3420 и Athlon 64 3200+ видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | 3 | нет данных |
eDP | + | нет данных |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
DVI | + | нет данных |
VGA | + | нет данных |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Pentium G3420 и Athlon 64 3200+ видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 1920x1080@60Hz | нет данных |
Максимальное разрешение через eDP | 2560x1600@60Hz | нет данных |
Максимальное разрешение через DisplayPort | 2560x1600@60Hz | нет данных |
Максимальное разрешение через VGA | 1920x1200@60Hz | нет данных |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Pentium G3420 и Athlon 64 3200+ видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | 11.1/12 | нет данных |
OpenGL | 4.3 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Pentium G3420 и Athlon 64 3200+ периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | до 3.0 | нет данных |
Количество линий PCI-Express | 16 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Pentium G3420 и Athlon 64 3200+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Ядер | 2 | 1 |
Потоков | 2 | 1 |
Технологический процесс | 22 нм | 130 нм |
Энергопотребление (TDP) | 53 Ватт | 89 Ватт |
У Pentium G3420 следующие преимущества: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 490.9%, и энергопотребление ниже на 67.9%.
Мы не можем определиться с выбором между Pentium G3420 и Athlon 64 3200+. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Pentium G3420 и Athlon 64 3200+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.