Pentium E5400 vs Celeron N2920
Совокупная оценка эффективности
Pentium E5400 опережает Celeron N2920 всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Pentium E5400 и Celeron N2920, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2795 | 2810 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 8.46 | нет данных |
Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
Серия | нет данных | Intel Celeron |
Энергоэффективность | 0.90 | 8.11 |
Кодовое название архитектуры | Wolfdale (2008−2010) | Bay Trail-M (2013−2014) |
Дата выхода | 18 января 2009 (15 лет назад) | 1 декабря 2013 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | $55 | $107 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Pentium E5400 и Celeron N2920: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Pentium E5400 и Celeron N2920, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 4 |
Потоков | 2 | 4 |
Базовая частота | 2.70 ГГц | 1.86 ГГц |
Максимальная частота | 2.7 ГГц | 2 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 56K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 2 Мб (всего) | 512K (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
Технологический процесс | 45 нм | 22 нм |
Размер кристалла | 82 мм2 | нет данных |
Максимальная температура ядра | 74 °C | 105 °C |
Количество транзисторов | 228 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.3625V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Pentium E5400 и Celeron N2920 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | LGA775 | FCBGA1170 |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 7.5 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Pentium E5400 и Celeron N2920 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | - |
Demand Based Switching | - | нет данных |
Smart Connect | нет данных | + |
RST | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Pentium E5400 и Celeron N2920 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | - | нет данных |
EDB | + | + |
Anti-Theft | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Pentium E5400 и Celeron N2920 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | - | - |
VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Pentium E5400 и Celeron N2920. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR3 |
Допустимый объем памяти | нет данных | 8 Гб |
Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Pentium E5400 и Celeron N2920 видеокарт.
Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
Максимальная частота видеоядра | нет данных | 844 МГц |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Pentium E5400 и Celeron N2920 видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | нет данных | 2 |
Периферия
Поддерживаемые Pentium E5400 и Celeron N2920 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 4 |
Ревизия USB | нет данных | 3.0 and 2.0 |
Общее количество портов SATA | нет данных | 2 |
Количество USB-портов | нет данных | 5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Pentium E5400 и Celeron N2920 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.62 | 0.60 |
Новизна | 18 января 2009 | 1 декабря 2013 |
Ядер | 2 | 4 |
Потоков | 2 | 4 |
Технологический процесс | 45 нм | 22 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 7 Ватт |
У Pentium E5400 следующие преимущества: производительность выше на 3.3%.
С другой стороны, преимущества Celeron N2920: новее на 4 года, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 104.5%, и энергопотребление ниже на 828.6%.
Мы не можем определиться с выбором между Pentium E5400 и Celeron N2920. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Pentium E5400 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron N2920 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Pentium E5400 и Celeron N2920 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.