Pentium D 820 vs Celeron D 352
Совокупная оценка эффективности
Pentium D 820 опережает Celeron D 352 на впечатляющие 82% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Pentium D 820 и Celeron D 352, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3101 | 3275 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | Pentium D | нет данных |
| Энергоэффективность | 0.31 | 0.19 |
| Кодовое название архитектуры | Smithfield (2005) | Cedar Mill (2006) |
| Дата выхода | Май 2005 (19 лет назад) | Май 2006 (18 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Pentium D 820 и Celeron D 352: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Pentium D 820 и Celeron D 352, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Базовая частота | 2.80 ГГц | 3.20 ГГц |
| Максимальная частота | 2.8 ГГц | 3.2 ГГц |
| Скорость шины | 800 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 28 Кб | 16 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 90 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 206 мм2 | 109 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 64 °C | 69 °C |
| Количество транзисторов | 169 млн | 125 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 1.2V-1.4V | 1.25V-1.325V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Pentium D 820 и Celeron D 352 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | PLGA775 | PLGA775 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 86 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Pentium D 820 и Celeron D 352 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | - |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | 32 бит | 32 бит |
| Четность FSB | - | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Pentium D 820 и Celeron D 352 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Pentium D 820 и Celeron D 352 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | нет данных |
| VT-x | - | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Pentium D 820 и Celeron D 352. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Pentium D 820 и Celeron D 352 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.31 | 0.17 |
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Технологический процесс | 90 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 86 Ватт |
У Pentium D 820 следующие преимущества: производительность выше на 82.4%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron D 352: технологический процесс более продвинутый на 38.5%, и энергопотребление ниже на 10.5%.
Мы рекомендуем выбирать Pentium D 820, поскольку он выигрывает у Celeron D 352 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Pentium D 820 и Celeron D 352 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
