Pentium 4 2.4 GHz vs Athlon II X4 641
Совокупная оценка эффективности
Athlon II X4 641 опережает Pentium 4 2.4 GHz на целых 1725% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Pentium 4 2.4 GHz и Athlon II X4 641, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 3397 | 2181 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Серия | Pentium 4 | нет данных |
Энергоэффективность | 0.13 | 1.38 |
Кодовое название архитектуры | Northwood (2002−2004) | Llano (2011−2012) |
Дата выхода | нет данных | 6 февраля 2012 (12 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Pentium 4 2.4 GHz и Athlon II X4 641: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Pentium 4 2.4 GHz и Athlon II X4 641, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 1 | 4 |
Потоков | 1 | 4 |
Базовая частота | нет данных | 2.8 ГГц |
Максимальная частота | 2.4 ГГц | 2.8 ГГц |
Скорость шины | 400 МГц | нет данных |
Кэш 1-го уровня | нет данных | 128 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | нет данных | 1 Мб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
Технологический процесс | 130 нм | 32 нм |
Размер кристалла | нет данных | 228 мм2 |
Количество транзисторов | нет данных | 1,178 млн |
Поддержка 64 бит | - | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Pentium 4 2.4 GHz и Athlon II X4 641 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
Сокет | нет данных | FM1 |
Энергопотребление (TDP) | 59.8 Вт | 100 Вт |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Pentium 4 2.4 GHz и Athlon II X4 641 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Pentium 4 2.4 GHz и Athlon II X4 641. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | нет данных | DDR3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Pentium 4 2.4 GHz и Athlon II X4 641 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.08 | 1.46 |
Ядер | 1 | 4 |
Потоков | 1 | 4 |
Технологический процесс | 130 нм | 32 нм |
Энергопотребление (TDP) | 59 Ватт | 100 Ватт |
У Pentium 4 2.4 GHz следующие преимущества: энергопотребление ниже на 69.5%.
С другой стороны, преимущества Athlon II X4 641: производительность выше на 1725%, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 306.3%.
Мы рекомендуем выбирать Athlon II X4 641, поскольку он выигрывает у Pentium 4 2.4 GHz в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Pentium 4 2.4 GHz и Athlon II X4 641 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.