PRO A8-9600 vs Ultra 7 265

VS

Совокупная оценка эффективности

PRO A8-9600
2016
4 ядра / 4 потока, 65 Вт
2.07
Core Ultra 7 265
2025
20 ядер / 20 потоков, 65 Вт
29.11
+1306%

Core Ultra 7 265 опережает PRO A8-9600 на целых 1306% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре PRO A8-9600 и Core Ultra 7 265, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1891149
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность3.0442.71
Кодовое название архитектурыBristol Ridge (2016−2019)Arrow Lake-S (2024−2025)
Дата выхода3 октября 2016 (8 лет назад)Январь 2025 (недавно)

Подробные характеристики

Количественные параметры PRO A8-9600 и Core Ultra 7 265: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности PRO A8-9600 и Core Ultra 7 265, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер420
Потоков420
Базовая частота3.1 ГГц2.4 ГГц
Максимальная частота3.4 ГГц5.3 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных112 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня2048 Кб3 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных30 Мб (всего)
Технологический процесс28 нм3 нм
Размер кристалла250 мм2243 мм2
Максимальная температура ядра90 °Cнет данных
Количество транзисторов3,100 млн17,800 млн
Поддержка 64 бит++

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость PRO A8-9600 и Core Ultra 7 265 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM41851
Энергопотребление (TDP)65 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые PRO A8-9600 и Core Ultra 7 265 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
vProнет данных+
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
TSX-+

Технологии безопасности

Встроенные в PRO A8-9600 и Core Ultra 7 265 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые PRO A8-9600 и Core Ultra 7 265 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
IOMMU 2.0+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой PRO A8-9600 и Core Ultra 7 265. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-2400DDR5
Количество каналов памяти2нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в PRO A8-9600 и Core Ultra 7 265 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon R7 GraphicsArc Xe2 Graphics 64EU
Количество ядер iGPU6нет данных
Enduro+-
UVD+-
VCE+-

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в PRO A8-9600 и Core Ultra 7 265 видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort+-
HDMI+-

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в PRO A8-9600 и Core Ultra 7 265 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 12нет данных
Vulkan+-

Периферия

Поддерживаемые PRO A8-9600 и Core Ultra 7 265 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.05.0
Количество линий PCI-Express820

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов PRO A8-9600 и Core Ultra 7 265 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

PRO A8-9600 2.07
Ultra 7 265 29.11
+1306%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

PRO A8-9600 3322
Ultra 7 265 46618
+1303%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.07 29.11
Ядер 4 20
Потоков 4 20
Технологический процесс 28 нм 3 нм

У Ultra 7 265 следующие преимущества: производительность выше на 1306.3%, на 400% больше ядер и на 400% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 833.3%.

Мы рекомендуем выбирать Core Ultra 7 265, поскольку он выигрывает у PRO A8-9600 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между PRO A8-9600 и Core Ultra 7 265 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD PRO A8-9600
PRO A8-9600
Intel Core Ultra 7 265
Core Ultra 7 265

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.9 35 голосов

Оцените PRO A8-9600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 10 голосов

Оцените Core Ultra 7 265 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах PRO A8-9600 и Core Ultra 7 265, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.