PRO A8-9600 vs Core 2 Quad Q9500
Совокупная оценка эффективности
PRO A8-9600 опережает Core 2 Quad Q9500 на существенные 49% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре PRO A8-9600 и Core 2 Quad Q9500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1824 | 2155 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Bristol Ridge (2016−2019) | нет данных |
| Дата выхода | 3 октября 2016 (7 лет назад) | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры PRO A8-9600 и Core 2 Quad Q9500: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности PRO A8-9600 и Core 2 Quad Q9500, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Базовая частота | 3.1 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 3.4 ГГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 320K | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | нет данных |
| Размер кристалла | 250 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 71 °C |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость PRO A8-9600 и Core 2 Quad Q9500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | AM4 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые PRO A8-9600 и Core 2 Quad Q9500 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | нет данных |
| FMA | + | нет данных |
| AVX | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые PRO A8-9600 и Core 2 Quad Q9500 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой PRO A8-9600 и Core 2 Quad Q9500. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-2400 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в PRO A8-9600 и Core 2 Quad Q9500 видеокарт.
| Видеоядро | Radeon R7 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые PRO A8-9600 и Core 2 Quad Q9500 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 8 | нет данных |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов PRO A8-9600 и Core 2 Quad Q9500 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.15 | 1.44 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 95 Ватт |
У PRO A8-9600 следующие преимущества: производительность выше на 49.3%, и энергопотребление ниже на 46.2%.
Мы рекомендуем выбирать PRO A8-9600, поскольку он выигрывает у Core 2 Quad Q9500 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между PRO A8-9600 и Core 2 Quad Q9500 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
