PRO A6-8570 vs i486DX-50
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре PRO A6-8570 и i486DX-50, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2303 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel 80486 |
| Кодовое название архитектуры | Carrizo (2015−2018) | 80486 (1989) |
| Дата выхода | Октябрь 2018 (5 лет назад) | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры PRO A6-8570 и i486DX-50: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности PRO A6-8570 и i486DX-50, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | нет данных |
| Базовая частота | 3.5 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 3.8 ГГц | 50 МГц |
| Тип шины | нет данных | FSB |
| Скорость шины | нет данных | 50 MT/s |
| Множитель | нет данных | 1 |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 8 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1024 Кб | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 1 µm, 800 нм |
| Размер кристалла | 250 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | 1 млн |
| Поддержка 64 бит | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость PRO A6-8570 и i486DX-50 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | AM4 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | нет данных |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые PRO A6-8570 и i486DX-50 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые PRO A6-8570 и i486DX-50 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой PRO A6-8570 и i486DX-50. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-2400 | нет данных |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 4 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в PRO A6-8570 и i486DX-50 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon R5 Graphics | нет данных |
| Количество ядер iGPU | 6 | нет данных |
| Переключаемая графика | + | - |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в PRO A6-8570 и i486DX-50 видеокартами интерфейсы и подключения.
| DisplayPort | n/a | - |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в PRO A6-8570 и i486DX-50 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | нет данных |
| Vulkan | + | - |
Периферия
Поддерживаемые PRO A6-8570 и i486DX-50 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 2 | 1 |
| Технологический процесс | 28 нм | 1 нм |
У PRO A6-8570 следующие преимущества: на 100% больше ядер.
С другой стороны, преимущества i486DX-50: технологический процесс более продвинутый на 2700%.
Мы не можем определиться с выбором между PRO A6-8570 и i486DX-50. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что PRO A6-8570 предназначен для настольных компьютеров, а i486DX-50 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между PRO A6-8570 и i486DX-50 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
