PRO A6-8570 vs EPYC 9654

VS

Совокупная оценка эффективности

PRO A6-8570
2018
2 ядра / 2 потока, 65 Вт
1.20
EPYC 9654
2022
96 ядер / 192 потока, 360 Вт
75.73
+6211%

EPYC 9654 опережает PRO A6-8570 на целых 6211% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре PRO A6-8570 и EPYC 9654, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности23356
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных1.29
ТипДесктопныйСерверный
Сериянет данныхAMD EPYC
Энергоэффективность1.7519.91
Кодовое название архитектурыCarrizo (2015−2018)Genoa (2022−2023)
Дата выходаОктябрь 2018 (6 лет назад)10 ноября 2022 (2 года назад)
Цена на момент выходанет данных$11,805

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры PRO A6-8570 и EPYC 9654: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности PRO A6-8570 и EPYC 9654, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер296
Потоков2192
Базовая частота3.5 ГГц2.4 ГГц
Максимальная частота3.8 ГГц3.7 ГГц
Множительнет данных24
Кэш 1-го уровнянет данных64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня1024 Кб1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных384 Мб (всего)
Технологический процесс28 нм5 nm, 6 нм
Размер кристалла250 мм212x 72 мм2
Количество транзисторов3,100 млн78,840 млн
Поддержка 64 бит++

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость PRO A6-8570 и EPYC 9654 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации12
СокетAM4SP5
Энергопотребление (TDP)65 Вт360 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые PRO A6-8570 и EPYC 9654 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
Precision Boost 2нет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые PRO A6-8570 и EPYC 9654 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой PRO A6-8570 и EPYC 9654. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-2400DDR5-4800
Допустимый объем памятинет данных6 ТиБ
Количество каналов памяти2нет данных
Пропускная способность памятинет данных460.8 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в PRO A6-8570 и EPYC 9654 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon R5 Graphicsнет данных
Количество ядер iGPU6нет данных
Переключаемая графика+-

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в PRO A6-8570 и EPYC 9654 видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPortn/a-

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в PRO A6-8570 и EPYC 9654 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 12нет данных
Vulkan+-

Периферия

Поддерживаемые PRO A6-8570 и EPYC 9654 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.05.0
Количество линий PCI-Expressнет данных128

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов PRO A6-8570 и EPYC 9654 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

PRO A6-8570 1.20
EPYC 9654 75.73
+6211%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

PRO A6-8570 1906
EPYC 9654 120295
+6211%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.20 75.73
Ядер 2 96
Потоков 2 192
Технологический процесс 28 нм 5 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 360 Ватт

У PRO A6-8570 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 453.8%.

С другой стороны, преимущества EPYC 9654: производительность выше на 6210.8%, на 4700% больше ядер и на 9500% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 460%.

Мы рекомендуем выбирать EPYC 9654, поскольку он выигрывает у PRO A6-8570 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что PRO A6-8570 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 9654 - для серверов и рабочих станций.


Если у вас остались вопросы по выбору между PRO A6-8570 и EPYC 9654 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD PRO A6-8570
PRO A6-8570
AMD EPYC 9654
EPYC 9654

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.9 32 голоса

Оцените PRO A6-8570 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 992 голоса

Оцените EPYC 9654 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах PRO A6-8570 и EPYC 9654, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.