PRO A12-9800 vs Athlon X4 760K
Совокупная оценка эффективности
PRO A12-9800 опережает Athlon X4 760K на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре PRO A12-9800 и Athlon X4 760K, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1762 | 1952 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Кодовое название архитектуры | Bristol Ridge (2016−2019) | Richland (2013−2014) |
Дата выхода | 3 октября 2016 (7 лет назад) | 1 июня 2013 (11 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры PRO A12-9800 и Athlon X4 760K: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности PRO A12-9800 и Athlon X4 760K, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 4 |
Потоков | 4 | 4 |
Базовая частота | 3.8 ГГц | 3.8 ГГц |
Максимальная частота | 4.2 ГГц | 4.1 ГГц |
Кэш 1-го уровня | нет данных | 192K |
Кэш 2-го уровня | 2048 Кб | 4 Мб |
Технологический процесс | 28 нм | 32 нм |
Размер кристалла | 250 мм2 | 246 мм2 |
Максимальная температура ядра | 90 °C | нет данных |
Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 74 °C |
Количество транзисторов | 3,100 млн | 1,303 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость PRO A12-9800 и Athlon X4 760K с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | AM4 | FM2 |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 100 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые PRO A12-9800 и Athlon X4 760K технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | + |
FMA | + | + |
AVX | + | + |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
PowerTune | + | - |
TrueAudio | + | - |
PowerNow | + | + |
PowerGating | + | - |
Out-of-band | + | - |
VirusProtect | + | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые PRO A12-9800 и Athlon X4 760K технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
IOMMU 2.0 | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой PRO A12-9800 и Athlon X4 760K. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4-2400 | DDR3-1866 |
Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в PRO A12-9800 и Athlon X4 760K видеокарт.
Видеоядро | AMD Radeon R7 Graphics | нет данных |
Количество ядер iGPU | 8 | нет данных |
Enduro | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в PRO A12-9800 и Athlon X4 760K видеокартами интерфейсы и подключения.
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в PRO A12-9800 и Athlon X4 760K видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | DirectX® 12 | нет данных |
Vulkan | + | - |
Периферия
Поддерживаемые PRO A12-9800 и Athlon X4 760K периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | 2.0 |
Количество линий PCI-Express | 8 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов PRO A12-9800 и Athlon X4 760K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 2.40 | 1.91 |
Новизна | 3 октября 2016 | 1 июня 2013 |
Технологический процесс | 28 нм | 32 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 100 Ватт |
У PRO A12-9800 следующие преимущества: производительность выше на 25.7%, новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 53.8%.
Мы рекомендуем выбирать PRO A12-9800, поскольку он выигрывает у Athlon X4 760K в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между PRO A12-9800 и Athlon X4 760K - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.