PRO A10-9700 vs FX-4300

VS

Совокупная оценка эффективности

PRO A10-9700
2017
4 ядра / 4 потока, 65 Вт
2.36
+22.3%

PRO A10-9700 опережает FX-4300 на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре PRO A10-9700 и FX-4300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности17691938
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Кодовое название архитектурыBristol Ridge (2016−2019)Vishera (2012−2015)
Дата выхода27 июля 2017 (7 лет назад)23 октября 2012 (11 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры PRO A10-9700 и FX-4300: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности PRO A10-9700 и FX-4300, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота3.5 ГГц3.8 ГГц
Максимальная частота3.8 ГГц4 ГГц
Кэш 2-го уровня2048 Кб4096 Кб
Технологический процесс28 нм32 нм
Размер кристалла250 мм2315 мм2
Максимальная температура ядра90 °C71 °C
Количество транзисторов3,100 млн1,200 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11нет данных-
Свободный множитель-+
Напряжение P0 Vcoreнет данныхMin: 1.225 V - Max: 1.3875 V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость PRO A10-9700 и FX-4300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM4AM3+
Энергопотребление (TDP)65 Вт95 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые PRO A10-9700 и FX-4300 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые PRO A10-9700 и FX-4300 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой PRO A10-9700 и FX-4300. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-2400DDR3
Количество каналов памяти2нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в PRO A10-9700 и FX-4300 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon R7 GraphicsOn certain motherboards (Chipset feature)
Количество ядер iGPU6нет данных
Enduro+-
UVD+-
VCE+-

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в PRO A10-9700 и FX-4300 видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort+-
HDMI+-

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в PRO A10-9700 и FX-4300 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 12нет данных
Vulkan+-

Периферия

Поддерживаемые PRO A10-9700 и FX-4300 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.0n/a
Количество линий PCI-Express8нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов PRO A10-9700 и FX-4300 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

PRO A10-9700 2.36
+22.3%
FX-4300 1.93

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

PRO A10-9700 3652
+22.3%
FX-4300 2986

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.36 1.93
Новизна 27 июля 2017 23 октября 2012
Технологический процесс 28 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 95 Ватт

У PRO A10-9700 следующие преимущества: производительность выше на 22.3%, новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 46.2%.

Мы рекомендуем выбирать PRO A10-9700, поскольку он выигрывает у FX-4300 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между PRO A10-9700 и FX-4300 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD PRO A10-9700
PRO A10-9700
AMD FX-4300
FX-4300

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Рейтинг в сообществе

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.7 3 голоса

Оцените PRO A10-9700 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 1688 голосов

Оцените FX-4300 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах PRO A10-9700 и FX-4300, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.