PRO A10-9700 vs Celeron N3350

VS

Совокупная оценка эффективности

PRO A10-9700
2017
4 ядра / 4 потока, 65 Вт
2.29
+227%
Celeron N3350
2016
2 ядра / 2 потока, 6 Вт
0.70

PRO A10-9700 опережает Celeron N3350 на целых 227% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре PRO A10-9700 и Celeron N3350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности18172722
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Сериянет данныхIntel Celeron
Энергоэффективность3.3311.03
Кодовое название архитектурыBristol Ridge (2016−2019)Apollo Lake (2014−2016)
Дата выхода27 июля 2017 (7 лет назад)30 августа 2016 (8 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$24

Подробные характеристики

Количественные параметры PRO A10-9700 и Celeron N3350: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности PRO A10-9700 и Celeron N3350, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частота3.5 ГГц1.10 ГГц
Максимальная частота3.8 ГГц2.4 ГГц
Множительнет данных11
Кэш 2-го уровня2048 Кб1 Мб
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс28 нм14 нм
Размер кристалла250 мм2нет данных
Максимальная температура ядра90 °C105 °C
Количество транзисторов3,100 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11нет данных-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость PRO A10-9700 и Celeron N3350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11 (Uniprocessor)
СокетAM4FCBGA1296
Энергопотребление (TDP)65 Вт6 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые PRO A10-9700 и Celeron N3350 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseнет данных-
GPIOнет данных+
Smart Connectнет данных-
HD Audioнет данных+
RSTнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в PRO A10-9700 и Celeron N3350 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+
EDBнет данных+
Secure Bootнет данных+
Secure Keyнет данных+
MPX-+
Identity Protection-+
OS Guardнет данных+
Anti-Theftнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые PRO A10-9700 и Celeron N3350 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
VT-iнет данных-
EPTнет данных+
IOMMU 2.0+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой PRO A10-9700 и Celeron N3350. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-2400DDR3, DDR4
Допустимый объем памятинет данных8 Гб
Количество каналов памяти22

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в PRO A10-9700 и Celeron N3350 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon R7 GraphicsIntel HD Graphics 500
Количество ядер iGPU6нет данных
Объем видеопамятинет данных8 Гб
Quick Sync Video-+
Clear Videoнет данных+
Clear Video HDнет данных+
Enduro+-
UVD+-
VCE+-
Максимальная частота видеоядранет данных650 МГц
Количество исполняющих блоковнет данных12

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в PRO A10-9700 и Celeron N3350 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3
eDPнет данных+
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSIнет данных+

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в PRO A10-9700 и Celeron N3350 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 12+
OpenGLнет данных+
Vulkan+-

Периферия

Поддерживаемые PRO A10-9700 и Celeron N3350 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.02.0
Количество линий PCI-Express86
Ревизия USBнет данных2.0/3.0
Общее количество портов SATAнет данных2
Максимальное число портов SATA 6 Gb/sнет данных2
Количество USB-портовнет данных8
Встроенная LANнет данных-
UARTнет данных+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов PRO A10-9700 и Celeron N3350 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

PRO A10-9700 2.29
+227%
Celeron N3350 0.70

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

PRO A10-9700 3639
+229%
Celeron N3350 1106

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.29 0.70
Новизна 27 июля 2017 30 августа 2016
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Технологический процесс 28 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 6 Ватт

У PRO A10-9700 следующие преимущества: производительность выше на 227.1%, новее на 10 месяцев, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Celeron N3350: технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 983.3%.

Мы рекомендуем выбирать PRO A10-9700, поскольку он выигрывает у Celeron N3350 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что PRO A10-9700 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron N3350 - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между PRO A10-9700 и Celeron N3350 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD PRO A10-9700
PRO A10-9700
Intel Celeron N3350
Celeron N3350

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.5 4 голоса

Оцените PRO A10-9700 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 961 голос

Оцените Celeron N3350 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах PRO A10-9700 и Celeron N3350, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.