PRO A10-8770 vs Phenom X4 9850 (95W)
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре PRO A10-8770 и Phenom X4 9850 (95W), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1889 | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Энергоэффективность | 3.27 | нет данных |
Кодовое название архитектуры | Carrizo (2015−2018) | Agena (2007−2008) |
Дата выхода | Октябрь 2016 (8 лет назад) | Октябрь 2008 (16 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры PRO A10-8770 и Phenom X4 9850 (95W): число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности PRO A10-8770 и Phenom X4 9850 (95W), но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 4 |
Потоков | 4 | 4 |
Базовая частота | 3.5 ГГц | нет данных |
Максимальная частота | 3.8 ГГц | 2.5 ГГц |
Кэш 1-го уровня | нет данных | 128 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 2048 Кб | 512 Кб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | нет данных | 2 Мб (всего) |
Технологический процесс | 28 нм | 65 нм |
Размер кристалла | 250 мм2 | 285 мм2 |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 3,100 млн | 450 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость PRO A10-8770 и Phenom X4 9850 (95W) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | AM4 | AM2+ |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые PRO A10-8770 и Phenom X4 9850 (95W) технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | - |
FMA | + | - |
AVX | + | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые PRO A10-8770 и Phenom X4 9850 (95W) технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой PRO A10-8770 и Phenom X4 9850 (95W). В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4-2400 | нет данных |
Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в PRO A10-8770 и Phenom X4 9850 (95W) видеокарт.
Видеоядро | AMD Radeon R7 Graphics | нет данных |
Количество ядер iGPU | 6 | нет данных |
Переключаемая графика | + | - |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в PRO A10-8770 и Phenom X4 9850 (95W) видеокартами интерфейсы и подключения.
DisplayPort | n/a | - |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в PRO A10-8770 и Phenom X4 9850 (95W) видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | DirectX® 12 | нет данных |
Vulkan | + | - |
Периферия
Поддерживаемые PRO A10-8770 и Phenom X4 9850 (95W) периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
Обзор плюсов и минусов
Технологический процесс | 28 нм | 65 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 95 Ватт |
У PRO A10-8770 следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 132.1%, и энергопотребление ниже на 46.2%.
Мы не можем определиться с выбором между PRO A10-8770 и Phenom X4 9850 (95W). У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.