PRO A10-8770 vs Celeron N4000

PRO A10-8750B PRO A10-8770 PRO A10-8770E PRO A10-8850B PRO A10-9700 PRO A10-9700E PRO A12-8870 PRO A12-8870E PRO A12-9800 PRO A12-9800E
VS
Celeron N2830 Celeron N2840 Celeron N3050 Celeron N3060 Celeron N3350 Celeron N4000 Celeron N4000C Celeron N4020 Celeron N4020C Celeron N4100 Celeron N4120 Celeron N4500

Совокупная оценка эффективности

PRO A10-8770
2016
4 ядра / 4 потока, 65 Вт
2.26
+143%
Celeron N4000
2017
2 ядра / 2 потока, 6 Вт
0.93

PRO A10-8770 опережает Celeron N4000 на целых 143% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

PRO A10-8770 PRO A10-8770
Celeron N4000 Celeron N4000

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре PRO A10-8770 и Celeron N4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности18172509
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Сериянет данныхIntel Celeron
Энергоэффективность3.2814.61
Кодовое название архитектурыCarrizo (2015−2018)Goldmont Plus (2017)
Дата выходаОктябрь 2016 (8 лет назад)11 декабря 2017 (6 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$107

Подробные характеристики

Количественные параметры PRO A10-8770 и Celeron N4000: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности PRO A10-8770 и Celeron N4000, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частота3.5 ГГц1.10 ГГц
Максимальная частота3.8 ГГц2.6 ГГц
Множительнет данных11
Кэш 1-го уровнянет данных112 Кб
Кэш 2-го уровня2048 Кб4 Мб
Кэш 3-го уровнянет данных4 Мб
Технологический процесс28 нм14 нм
Размер кристалла250 мм2нет данных
Максимальная температура ядранет данных105 deg C
Максимальная температура корпуса (TCase)74 °Cнет данных
Количество транзисторов3,100 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11нет данных+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость PRO A10-8770 и Celeron N4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11 (Uniprocessor)
СокетAM4FCBGA1090
Энергопотребление (TDP)65 Вт6 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые PRO A10-8770 и Celeron N4000 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.2
AES-NI++
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
FreeSync+-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Speed Shiftнет данных-
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseнет данных-
GPIOнет данных+
Turbo Boost Max 3.0нет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в PRO A10-8770 и Celeron N4000 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

EDBнет данных+
Secure Keyнет данных+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXнет данныхYes with Intel® ME
OS Guardнет данных+
Anti-Theftнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые PRO A10-8770 и Celeron N4000 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой PRO A10-8770 и Celeron N4000. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-2400DDR4
Допустимый объем памятинет данных8 Гб
Количество каналов памяти22
Пропускная способность памятинет данных38.397 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в PRO A10-8770 и Celeron N4000 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить		AMD Radeon R7 GraphicsIntel UHD Graphics 600
Количество ядер iGPU6нет данных
Объем видеопамятинет данных8 Гб
Quick Sync Video-+
Переключаемая графика+-
Максимальная частота видеоядранет данных650 МГц
Количество исполняющих блоковнет данных12

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в PRO A10-8770 и Celeron N4000 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3
eDPнет данных+
DisplayPortn/a+
HDMI-+
MIPI-DSIнет данных+

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в PRO A10-8770 и Celeron N4000 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4Kнет данных+

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в PRO A10-8770 и Celeron N4000 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 1212
OpenGLнет данных4.4
Vulkan+-

Периферия

Поддерживаемые PRO A10-8770 и Celeron N4000 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.02.0
Количество линий PCI-Expressнет данных6
Ревизия USBнет данных2.0/3.0
Общее количество портов SATAнет данных2
Максимальное число портов SATA 6 Gb/sнет данных2
Количество USB-портовнет данных8
Встроенная LANнет данных-
UARTнет данных+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов PRO A10-8770 и Celeron N4000 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

PRO A10-8770 2.26
+143%
Celeron N4000 0.93

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

PRO A10-8770 3574
+143%
Celeron N4000 1472

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 2.26 0.93
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Технологический процесс 28 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 6 Ватт

У PRO A10-8770 следующие преимущества: производительность выше на 143%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Celeron N4000: технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 983.3%.

Мы рекомендуем выбирать PRO A10-8770, поскольку он выигрывает у Celeron N4000 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что PRO A10-8770 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron N4000 - для ноутбуков.

Если у вас остались вопросы по выбору между PRO A10-8770 и Celeron N4000 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD PRO A10-8770
PRO A10-8770
Intel Celeron N4000
Celeron N4000
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

PRO A10-8770 PRO A10 8770
vs
Athlon X4 950 Athlon X4 950
Celeron N4000 Celeron N4000
vs
Core 2 Duo T8300 Core 2 Duo T8300
PRO A10-8770 PRO A10 8770
vs
Pentium G4600 Pentium G4600
PRO A10-8770 PRO A10 8770
vs
Celeron G1820 Celeron G1820
FirePro A300 FirePro A300
vs
Ryzen 5 5500 Ryzen 5 5500
Athlon X4 740 Athlon X4 740
vs
Athlon II X2 265 Athlon II X2 265
Athlon X4 860K Athlon X4 860K
vs
i3-2340UE Core i3 2340UE
A4-6320B A4 6320B
vs
Ryzen 5 8400F Ryzen 5 8400F
PRO A10-8770 PRO A10 8770
vs
Celeron J4115 Celeron J4115
PRO A10-8770 PRO A10 8770
vs
N100 N100
Athlon X4 830 Athlon X4 830
vs
Pentium 4415U Pentium 4415U
Xeon E5-1681 V3 Xeon E5 1681 V3
vs
Xeon E5-2695 v2 Xeon E5 2695 v2
Ryzen Threadripper PRO 5955WX Ryzen Threadripper PRO 5955WX
vs
Ryzen 9 3900 Ryzen 9 3900

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

3.3 115 голосов

Оцените PRO A10-8770 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 892 голоса

Оцените Celeron N4000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах PRO A10-8770 и Celeron N4000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.