PRO A10-8770 vs Celeron G6900

A6-7480 Athlon X4 845 PRO A6-8570 PRO A6-8570E PRO A10-8770 PRO A10-8770E PRO A12-8870 PRO A12-8870E
VS
Core i3-12100F Core i5-12400 Core i5-12400F Core i7-12700

Совокупная оценка эффективности

PRO A10-8770
2016
4 ядра / 4 потока, 65 Вт
2.25
Celeron G6900
2022
2 ядра / 2 потока, 46 Вт
2.86
+27.1%

Celeron G6900 опережает PRO A10-8770 на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

PRO A10-8770 PRO A10-8770
Celeron G6900 Celeron G6900

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре PRO A10-8770 и Celeron G6900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности18331674
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность3.285.88
Кодовое название архитектурыCarrizo (2015−2018)Alder Lake-S (2022)
Дата выходаОктябрь 2016 (8 лет назад)4 января 2022 (2 года назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры PRO A10-8770 и Celeron G6900: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности PRO A10-8770 и Celeron G6900, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Ядер производительностинет данных2
Потоков42
Базовая частота3.5 ГГц3.4 ГГц
Максимальная частота3.8 ГГц3.4 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных80K (на ядро)
Кэш 2-го уровня2048 Кб1.25 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных4 Мб (всего)
Технологический процесс28 нмIntel 7 нм
Размер кристалла250 мм2нет данных
Максимальная температура ядранет данных100 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)74 °Cнет данных
Количество транзисторов3,100 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11нет данных+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость PRO A10-8770 и Celeron G6900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM4FCLGA1700
Энергопотребление (TDP)65 Вт46 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые PRO A10-8770 и Celeron G6900 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMA+-
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Speed Shiftнет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
TSX-+
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Turbo Boost Max 3.0нет данных-
Deep Learning Boost-+

Технологии безопасности

Встроенные в PRO A10-8770 и Celeron G6900 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+
EDBнет данных+
Secure Keyнет данных+
OS Guardнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые PRO A10-8770 и Celeron G6900 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой PRO A10-8770 и Celeron G6900. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-2400DDR5-4800, DDR4-3200
Допустимый объем памятинет данных128 Гб
Количество каналов памяти22
Пропускная способность памятинет данных76.8 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в PRO A10-8770 и Celeron G6900 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить		AMD Radeon R7 GraphicsIntel UHD Graphics 710
Количество ядер iGPU6нет данных
Quick Sync Video-+
Clear Video HDнет данных+
Переключаемая графика+-
Максимальная частота видеоядранет данных1.30 ГГц
Количество исполняющих блоковнет данных16

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в PRO A10-8770 и Celeron G6900 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных4
DisplayPortn/a-

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в PRO A10-8770 и Celeron G6900 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Максимальное разрешение через HDMI 1.4нет данных4096 x 2160 @ 60Hz
Максимальное разрешение через eDPнет данных5120 x 3200 @ 120Hz
Максимальное разрешение через DisplayPortнет данных7680 x 4320 @ 60Hz

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в PRO A10-8770 и Celeron G6900 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 1212
OpenGLнет данных4.5
Vulkan+-

Периферия

Поддерживаемые PRO A10-8770 и Celeron G6900 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.05.0 and 4.0
Количество линий PCI-Expressнет данных20

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов PRO A10-8770 и Celeron G6900 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

PRO A10-8770 2.25
Celeron G6900 2.86
+27.1%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

PRO A10-8770 3574
Celeron G6900 4549
+27.3%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 2.25 2.86
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 46 Ватт

У PRO A10-8770 следующие преимущества: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Celeron G6900: производительность выше на 27.1%, и энергопотребление ниже на 41.3%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron G6900, поскольку он выигрывает у PRO A10-8770 в тестах на производительность.

Если у вас остались вопросы по выбору между PRO A10-8770 и Celeron G6900 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD PRO A10-8770
PRO A10-8770
Intel Celeron G6900
Celeron G6900
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

PRO A10-8770 PRO A10 8770
vs
A8-7680 A8 7680
Celeron G6900 Celeron G6900
vs
i3-7300 Core i3 7300
PRO A10-8770 PRO A10 8770
vs
Athlon X4 950 Athlon X4 950
A4-7300 A4 7300
vs
Celeron G1610 Celeron G1610
A8-7600 A8 7600
vs
i3-4170T Core i3 4170T
Athlon X4 860K Athlon X4 860K
vs
i7-965 Core i7 965
PRO A10-8770 PRO A10 8770
vs
i3-4350 Core i3 4350
PRO A10-8770 PRO A10 8770
vs
Pentium Silver J5040 Pentium Silver J5040
PRO A12-8870E PRO A12 8870E
vs
i5-2405S Core i5 2405S
PRO A12-8870E PRO A12 8870E
vs
i7-880 Core i7 880
Athlon X4 830 Athlon X4 830
vs
i7-860 Core i7 860
A4 PRO-7300B A4 PRO 7300B
vs
Celeron G1610 Celeron G1610
A4 PRO-7300B A4 PRO 7300B
vs
Celeron G1620 Celeron G1620

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

3.3 115 голосов

Оцените PRO A10-8770 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 170 голосов

Оцените Celeron G6900 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах PRO A10-8770 и Celeron G6900, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.