PRO A10-8770 vs Celeron G3900

VS

Совокупная оценка эффективности

PRO A10-8770
2016
4 ядра / 4 потока, 65 Вт
2.25
+66.7%
Celeron G3900
2015
2 ядра / 2 потока, 51 Вт
1.35

PRO A10-8770 опережает Celeron G3900 на впечатляющие 67% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре PRO A10-8770 и Celeron G3900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности18322254
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных0.18
ТипДесктопныйДесктопный
Сериянет данныхIntel Celeron
Энергоэффективность3.272.50
Кодовое название архитектурыCarrizo (2015−2018)Skylake (2015−2016)
Дата выходаОктябрь 2016 (8 лет назад)1 сентября 2015 (9 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$42

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры PRO A10-8770 и Celeron G3900: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности PRO A10-8770 и Celeron G3900, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частота3.5 ГГц2.80 ГГц
Максимальная частота3.8 ГГц2.8 ГГц
Тип шинынет данныхDMI 3.0
Скорость шинынет данных4 × 8 GT/s
Множительнет данных28
Кэш 1-го уровнянет данных64 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня2048 Кб256 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных4 Мб (всего)
Технологический процесс28 нм14 нм
Размер кристалла250 мм2150 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)74 °C65 °C
Количество транзисторов3,100 млн1,400 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11нет данных-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость PRO A10-8770 и Celeron G3900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11 (Uniprocessor)
СокетAM4FCLGA1151
Энергопотребление (TDP)65 Вт51 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые PRO A10-8770 и Celeron G3900 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI++
FMA+-
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+

Технологии безопасности

Встроенные в PRO A10-8770 и Celeron G3900 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+
Secure Keyнет данных+
SGXнет данныхYes with Intel® ME
OS Guardнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые PRO A10-8770 и Celeron G3900 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой PRO A10-8770 и Celeron G3900. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-2400DDR3, DDR4
Допустимый объем памятинет данных64 Гб
Количество каналов памяти22
Пропускная способность памятинет данных34.134 Гб/с
Поддержка ECC-памяти-+

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в PRO A10-8770 и Celeron G3900 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon R7 GraphicsIntel HD Graphics 510
Количество ядер iGPU6нет данных
Объем видеопамятинет данных64 Гб
Quick Sync Video-+
Clear Videoнет данных+
Clear Video HDнет данных+
Переключаемая графика+-
Максимальная частота видеоядранет данных950 МГц
InTru 3Dнет данных+

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в PRO A10-8770 и Celeron G3900 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3
eDPнет данных+
DisplayPortn/a+
HDMI-+
DVIнет данных+

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в PRO A10-8770 и Celeron G3900 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4Kнет данных+
Максимальное разрешение через HDMI 1.4нет данных4096x2304@24Hz
Максимальное разрешение через eDPнет данных4096x2304@60Hz
Максимальное разрешение через DisplayPortнет данных4096x2304@60Hz
Максимальное разрешение через VGAнет данныхN/A

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в PRO A10-8770 и Celeron G3900 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 1212
OpenGLнет данных4.4
Vulkan+-

Периферия

Поддерживаемые PRO A10-8770 и Celeron G3900 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.03.0
Количество линий PCI-Expressнет данных16

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов PRO A10-8770 и Celeron G3900 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

PRO A10-8770 2.25
+66.7%
Celeron G3900 1.35

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

PRO A10-8770 3574
+66.4%
Celeron G3900 2148

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.25 1.35
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Технологический процесс 28 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 51 Ватт

У PRO A10-8770 следующие преимущества: производительность выше на 66.7%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Celeron G3900: технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 27.5%.

Мы рекомендуем выбирать PRO A10-8770, поскольку он выигрывает у Celeron G3900 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между PRO A10-8770 и Celeron G3900 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD PRO A10-8770
PRO A10-8770
Intel Celeron G3900
Celeron G3900

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 115 голосов

Оцените PRO A10-8770 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 225 голосов

Оцените Celeron G3900 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах PRO A10-8770 и Celeron G3900, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.