PRO A10-8750B vs A10-8700P
Совокупная оценка эффективности
PRO A10-8750B опережает A10-8700P на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре PRO A10-8750B и A10-8700P, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1983 | 2192 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | AMD Carrizo |
| Энергоэффективность | 1.84 | 3.83 |
| Кодовое название архитектуры | Godaveri (2014−2016) | Carrizo (2015−2018) |
| Дата выхода | 29 сентября 2015 (9 лет назад) | 3 июня 2015 (9 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры PRO A10-8750B и A10-8700P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности PRO A10-8750B и A10-8700P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Базовая частота | 3.6 ГГц | 1.8 ГГц |
| Максимальная частота | 4 ГГц | 3.2 ГГц |
| Кэш 2-го уровня | 4096 Кб | 2048 Кб |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Размер кристалла | 245 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 90 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 2,411 млн | 3100 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость PRO A10-8750B и A10-8700P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | FM2+ | FP4 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 12 - 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые PRO A10-8750B и A10-8700P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | HSA 1.0 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | FMA4 |
| AVX | + | AVX |
| FRTC | + | + |
| FreeSync | + | + |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | + |
| TrueAudio | + | + |
| PowerNow | + | + |
| PowerGating | + | + |
| Out-of-band | + | + |
| VirusProtect | + | + |
| RAID | + | - |
| HSA | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые PRO A10-8750B и A10-8700P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой PRO A10-8750B и A10-8700P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3-2133 | DDR3-2133 |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в PRO A10-8750B и A10-8700P видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | AMD Radeon R7 Graphics | AMD Radeon R6 Graphics |
| Количество ядер iGPU | 8 | 6 |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | нет данных |
| Enduro | + | + |
| Переключаемая графика | + | + |
| UVD | + | + |
| VCE | + | + |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в PRO A10-8750B и A10-8700P видеокартами интерфейсы и подключения.
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в PRO A10-8750B и A10-8700P видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
| Vulkan | + | + |
Периферия
Поддерживаемые PRO A10-8750B и A10-8700P периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов PRO A10-8750B и A10-8700P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.92 | 1.47 |
| Новизна | 29 сентября 2015 | 3 июня 2015 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 12 Ватт |
У PRO A10-8750B следующие преимущества: производительность выше на 30.6%, и новее на 3 месяца.
С другой стороны, преимущества A10-8700P: энергопотребление ниже на 691.7%.
Мы рекомендуем выбирать PRO A10-8750B, поскольку он выигрывает у A10-8700P в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что PRO A10-8750B предназначен для настольных компьютеров, а A10-8700P - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между PRO A10-8750B и A10-8700P - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
