Opteron X3216 vs Ultra 7 265F
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Opteron X3216 и Core Ultra 7 265F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2513 | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопный |
Энергоэффективность | 5.99 | нет данных |
Кодовое название архитектуры | Excavator (2017−2018) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
Дата выхода | 10 июня 2017 (7 лет назад) | Январь 2025 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Opteron X3216 и Core Ultra 7 265F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Opteron X3216 и Core Ultra 7 265F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 20 |
Потоков | 2 | 20 |
Базовая частота | 1.6 ГГц | 2.4 ГГц |
Максимальная частота | 3 ГГц | 5.3 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 160 Кб | 112 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 1 Мб (всего) | 3 Мб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | нет данных | 30 Мб (всего) |
Технологический процесс | 28 нм | 3 нм |
Размер кристалла | 250 мм2 | 243 мм2 |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 82 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 3,100 млн | 17,800 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Opteron X3216 и Core Ultra 7 265F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | FP4 | 1851 |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Opteron X3216 и Core Ultra 7 265F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
TSX | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Opteron X3216 и Core Ultra 7 265F технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Opteron X3216 и Core Ultra 7 265F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | - |
VT-d | нет данных | + |
VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Opteron X3216 и Core Ultra 7 265F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Opteron X3216 и Core Ultra 7 265F видеокарт.
Видеоядро | Radeon Rx Series 4CU | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Opteron X3216 и Core Ultra 7 265F периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | 5.0 |
Количество линий PCI-Express | 8 | 20 |
Обзор плюсов и минусов
Ядер | 2 | 20 |
Потоков | 2 | 20 |
Технологический процесс | 28 нм | 3 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 65 Ватт |
У Opteron X3216 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 333.3%.
С другой стороны, преимущества Ultra 7 265F: на 900% больше ядер и на 900% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 833.3%.
Мы не можем определиться с выбором между Opteron X3216 и Core Ultra 7 265F. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Примечание: Opteron X3216 предназначен для серверов и рабочих станций, а Core Ultra 7 265F - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Opteron X3216 и Core Ultra 7 265F - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.