Opteron A1170 vs Ultra 7 265F
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Opteron A1170 и Core Ultra 7 265F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Seattle (2016) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Дата выхода | 14 января 2016 (8 лет назад) | Январь 2025 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Opteron A1170 и Core Ultra 7 265F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Opteron A1170 и Core Ultra 7 265F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 20 |
| Потоков | 8 | 20 |
| Базовая частота | 2 ГГц | 2.4 ГГц |
| Максимальная частота | 2 ГГц | 5.3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 80 Кб (на ядро) | 112 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 4 Мб (всего) | 3 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | 30 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 28 нм | 3 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 243 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 17,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Opteron A1170 и Core Ultra 7 265F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | SP1 | 1851 |
| Энергопотребление (TDP) | 32 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Opteron A1170 и Core Ultra 7 265F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| TSX | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Opteron A1170 и Core Ultra 7 265F технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Opteron A1170 и Core Ultra 7 265F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Opteron A1170 и Core Ultra 7 265F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3, DDR4 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Opteron A1170 и Core Ultra 7 265F видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Opteron A1170 и Core Ultra 7 265F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 20 |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 8 | 20 |
| Потоков | 8 | 20 |
| Технологический процесс | 28 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 32 Ватт | 65 Ватт |
У Opteron A1170 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 103.1%.
С другой стороны, преимущества Ultra 7 265F: на 150% больше ядер и на 150% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 833.3%.
Мы не можем определиться с выбором между Opteron A1170 и Core Ultra 7 265F. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Примечание: Opteron A1170 предназначен для серверов и рабочих станций, а Core Ultra 7 265F - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Opteron A1170 и Core Ultra 7 265F - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
