Opteron 842 vs Processor 300
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Opteron 842 и Processor 300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | 1319 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Энергоэффективность | нет данных | 9.27 |
| Кодовое название архитектуры | SledgeHammer (2003−2005) | Raptor Lake-S (2023−2024) |
| Дата выхода | Июнь 2003 (21 год назад) | 8 января 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $82 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Opteron 842 и Processor 300: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Opteron 842 и Processor 300, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 4 |
| Базовая частота | нет данных | 3.9 ГГц |
| Максимальная частота | 1.6 ГГц | 3.9 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 1.25 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 6 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 130 нм | 10 нм |
| Размер кристалла | 193 мм2 | 163 мм2 |
| Количество транзисторов | 106 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Opteron 842 и Processor 300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 8 | 1 |
| Сокет | 940 | 1700 |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 46 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Opteron 842 и Processor 300 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| TSX | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Opteron 842 и Processor 300 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Opteron 842 и Processor 300 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Opteron 842 и Processor 300. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR4, DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Opteron 842 и Processor 300 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel UHD Graphics 710 |
Периферия
Поддерживаемые Opteron 842 и Processor 300 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 16 |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 4 |
| Технологический процесс | 130 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 46 Ватт |
У Processor 300 следующие преимущества: на 100% больше ядер и на 300% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 1200%, и энергопотребление ниже на 84.8%.
Мы не можем определиться с выбором между Opteron 842 и Processor 300. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Примечание: Opteron 842 предназначен для серверов и рабочих станций, а Processor 300 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Opteron 842 и Processor 300 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
