Opteron 6276 vs Xeon X5675
Совокупная оценка эффективности
Xeon X5675 опережает Opteron 6276 всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Opteron 6276 и Xeon X5675, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1370 | 1363 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Оценка эффективности затрат | 12.75 | 9.55 |
Тип | Серверный | Серверный |
Кодовое название архитектуры | Interlagos (2011−2012) | Westmere-EP (2010−2011) |
Дата выхода | 14 ноября 2011 (12 лет назад) | 14 февраля 2011 (13 лет назад) |
Цена на момент выхода | $119 | $162 |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Opteron 6276 соотношение цены и качества на 34% лучше, чем у Xeon X5675.
Подробные характеристики
Количественные параметры Opteron 6276 и Xeon X5675: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Opteron 6276 и Xeon X5675, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 16 | 6 |
Потоков | 16 | 12 |
Базовая частота | 2.3 ГГц | 3.066 ГГц |
Максимальная частота | 3.2 ГГц | 3.46 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 768 Кб | 64 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 16 Мб | 256 Кб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | 12288 Кб (всего) |
Технологический процесс | 32 нм | 32 нм |
Размер кристалла | 316 мм2 | 239 мм2 |
Максимальная температура ядра | нет данных | 81 °C |
Количество транзисторов | 2,400 млн | 1,170 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Opteron 6276 и Xeon X5675 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 4 | 2 |
Сокет | G34 | 1366 |
Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Opteron 6276 и Xeon X5675 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | + |
FMA | + | нет данных |
AVX | + | нет данных |
Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Opteron 6276 и Xeon X5675 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Opteron 6276 и Xeon X5675 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | нет данных |
VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Opteron 6276 и Xeon X5675. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Пропускная способность памяти | нет данных | 32 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | нет данных | + |
Периферия
Поддерживаемые Opteron 6276 и Xeon X5675 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Opteron 6276 и Xeon X5675 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 4.10 | 4.14 |
Новизна | 14 ноября 2011 | 14 февраля 2011 |
Ядер | 16 | 6 |
Потоков | 16 | 12 |
Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 95 Ватт |
У Opteron 6276 следующие преимущества: новее на 9 месяцев, и на 166.7% больше ядер и на 33.3% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Xeon X5675: производительность выше на 1%, и энергопотребление ниже на 21.1%.
Мы не можем определиться с выбором между Opteron 6276 и Xeon X5675. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между Opteron 6276 и Xeon X5675 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.