Opteron 6276 vs Opteron X2170
Совокупная оценка эффективности
Opteron 6276 опережает Opteron X2170 на целых 233% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Opteron 6276 и Opteron X2170, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1394 | 2306 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.22 | нет данных |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Энергоэффективность | 3.29 | 4.55 |
| Кодовое название архитектуры | Interlagos (2011−2012) | Steppe Eagle (2016) |
| Дата выхода | 14 ноября 2011 (12 лет назад) | 1 сентября 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $119 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Opteron 6276 и Opteron X2170: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Opteron 6276 и Opteron X2170, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 4 |
| Потоков | 16 | 4 |
| Базовая частота | 2.3 ГГц | 2.4 ГГц |
| Максимальная частота | 3.2 ГГц | 2.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 768 Кб | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 16 Мб | 2 Мб (всего) |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | 0 Кб |
| Технологический процесс | 32 нм | 28 нм |
| Размер кристалла | 316 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 2,400 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Opteron 6276 и Opteron X2170 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 4 | 1 |
| Сокет | G34 | FT3 |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 25 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Opteron 6276 и Opteron X2170 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Opteron 6276 и Opteron X2170 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Opteron 6276 и Opteron X2170. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Opteron 6276 и Opteron X2170 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Radeon R5E |
Периферия
Поддерживаемые Opteron 6276 и Opteron X2170 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Opteron 6276 и Opteron X2170 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.16 | 1.25 |
| Новизна | 14 ноября 2011 | 1 сентября 2016 |
| Ядер | 16 | 4 |
| Потоков | 16 | 4 |
| Технологический процесс | 32 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 25 Ватт |
У Opteron 6276 следующие преимущества: производительность выше на 232.8%, и на 300% больше ядер и на 300% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Opteron X2170: новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 360%.
Мы рекомендуем выбирать Opteron 6276, поскольку он выигрывает у Opteron X2170 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Opteron 6276 и Opteron X2170 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
