Opteron 6276 vs EPYC 7282
Совокупная оценка эффективности
EPYC 7282 опережает Opteron 6276 на целых 380% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Opteron 6276 и EPYC 7282, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1414 | 299 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.09 | 14.74 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | нет данных | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 3.29 | 15.13 |
| Кодовое название архитектуры | Interlagos (2011−2012) | Zen 2 (2017−2020) |
| Дата выхода | 14 ноября 2011 (13 лет назад) | 7 августа 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $119 | $650 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 7282 соотношение цены и качества на 190% лучше, чем у Opteron 6276.
Подробные характеристики
Количественные параметры Opteron 6276 и EPYC 7282: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Opteron 6276 и EPYC 7282, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 16 |
| Потоков | 16 | 32 |
| Базовая частота | 2.3 ГГц | 2.8 ГГц |
| Максимальная частота | 3.2 ГГц | 3.2 ГГц |
| Множитель | нет данных | 28 |
| Кэш 1-го уровня | 768 Кб | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 16 Мб | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | 64 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 7 nm, 14 нм |
| Размер кристалла | 316 мм2 | 192 мм2 |
| Количество транзисторов | 2,400 млн | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Opteron 6276 и EPYC 7282 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 4 | 2 (Multiprocessor) |
| Сокет | G34 | TR4 |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 120 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Opteron 6276 и EPYC 7282 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Opteron 6276 и EPYC 7282 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Opteron 6276 и EPYC 7282. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4 Eight-channel |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 4 ТиБ |
| Количество каналов памяти | нет данных | 8 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 204.763 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Периферия
Поддерживаемые Opteron 6276 и EPYC 7282 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Opteron 6276 и EPYC 7282 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.00 | 19.18 |
| Новизна | 14 ноября 2011 | 7 августа 2019 |
| Потоков | 16 | 32 |
| Технологический процесс | 32 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 120 Ватт |
У Opteron 6276 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 4.3%.
С другой стороны, преимущества EPYC 7282: производительность выше на 379.5%, новее на 7 лет, на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 357.1%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7282, поскольку он выигрывает у Opteron 6276 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Opteron 6276 и EPYC 7282 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
